un truc à faire

http://www.independent.co.uk/news/science/ray-of-hope-can-the-sun-save-us-from-global-warming-762878.html

Article intéressant qui nous apprend que le soleil a des cycles. Les astronomes attendent un nouveau cycle, le cycle 24, qui devrait commencer en 2009.  

------------

Au 11ème siècle, les vikings ont pu s'installer au Groenland. Entre 1075 et 1240 c'était la période chaude du moyen age. En 1450, les vikings ont quitté le Groenland. Normal, entre 1420 et 1530, c'était la période la plus froide en Europe. Le climat global est cyclique. On pourrait à nouveau rentrer dans un petit age glaciaire. C'est tout à fait possible.

---------------------------------------------

Lire à ce sujet les chapitres 6 à 9 du livre "Collapse" (effondrement) de Jared Diamond sur l"épopée des Viking, l'histoire de l'installation au Groenland, puis le déclin de cette civilisation. 

Météo solaire 2008/2019 ... demandez le programme !

Bonsoir

Un truc à faire :

Regarder la rediffusion des emissions "Vu du ciel" tous les dimanches à partir de 13h30.

Le documentaire de ce soir concernait l'état des fleuves à travers la planète et montrait les effets des PCB/Pyralène et les dégâts réalisés à travers le monde. Sans compter les inconvénients de certains barrages http://www.programme.tv/vu-du-ciel-1332188.php

Pour info, en France, est interdit la commercialisation des poissons pêchés dans le rhône (comme indiqué dans le documentaire) .

www.rue89.com/2007/09/01/le-pyralene-poison-des-poissons-du-rhone

Ne parlons pas non plus de l'état de la Seine....

Pour ma part, j'ai bien rit en regardant l'interview du viticulteur de vignes en agriculture biologique qui a fait de la pub pour le round up de Mansonto....

Futuristik, j'ai pensé à toi et ton combat pendant le visionnage

Bon visionnage

Vincenzo

La glace artique progresse de 30% en un an , prenant ainsi en défaut les anticipations d'un été sans glace polaire...

Le premier semestre 2008 a été le plus froid depuis au moins cinq ans , selon l'organisation météorologique mondiale.

Il a suffit d'un été caniculaire pour que l'on s'emballe sur le réchauffement climatique, mais depuis, tous les étés ont été pourris dans le Nord de la France et en Belgique, on a vu de la neige là ou on en avait pas vu depuis longtemps, les stations de sport d'hiver ont eu un eneigement important, il a plus tant et plus sur toute l'Europe avec des innondations innombrables.

Mais rien y fait, les "verts" sont arc-boutés sur le réchauffement et la sécheresse...

Parles en à cette pauvre bête

C'est un scandale, mais que font le FMI et la banque mondiale.
Si on avat construit des puits dans le sésert, ce drame aurait pu être évité.

ACTION DE LA BANQUE MONDIALE : www.larecherche.fr/html/2008/pdf/387_MerDAral.pdf

Salut Phil,

pourrai je te demander la source (quel qatellite, agence ...) de ces photos satellites afin que je la soumette à des amis.

Merci

Hello Futuristik,

Je ne connais pas la source mais j'ai mis le lien ou j'ai trouvé cette info: clique dessus...

Nicolas

PS: je ne nie pas les présomptions sur un possible réchauffement climatique, mais relevant d'une part qu'il y a autant de présomption sur un possible refroidissement climatique d'une part, et qui si le réchauffement devait être avéré, rien ne démontre qu'il puisse être d'origine humaine (à noter l'importance de la météo solaire sur ce point).

Que des sources divergentes...

http://www.ecolo-trader.fr/news.php?news=AFP080827172218.a9nn4tn5

quel trie faire, qui est plus pertinent...?

D'un autre côté pourquoi le GIEC se serait fourvoyé (il n' y a pas qu'une "sommité" mais un ensemble, un groupe diversifié d'experts), même si quelques personalités s'en servent à bon ou mauvais escient ?

C'est vrai qu'il est difficle de s'appercevoir que l'on est dans un mouvement de masse sur rail, mais il serait dommage de lutter contre des faits avérés, même si d'autres modèles existent...ailleurs.

Exactement l'inverse...

http://www.esa.int/esaEO/SEMCKX0SAKF_planet_0.html  (animation envisat)

Quid de la Nasa ou de l'Esa ?

j'en fais une parabole volontairement exagérée (quoi que après tout rien ne prouve le contraire !)...mais d'un côté on a un état (qui serait représenté par la Nasa -qui ne survie que grâce aux subventions du gouvernement et qui redistribue sous formes d'appels d'offres aux entreprises privées) qui n'a pas "ratifié Kyoto" et qui n'est pas franchement lancé dans une réduction de ces émissions...et de l'autre un ensemble de pays qui se sont engagés au détriment des industriels  (compétitivité .etc ..) à un large et vaste plan de réduction de ses émissions de gaz a effet de serre....

   ...alors qui se ferait manipuler le plus...?