pour ne pas encombrer la file elliott

....je vois que la propagande américaine a un effet redoutable et que la nouvelle guerre à WBush est déjà acceptée dans les chaumières......



serros

.....à une certaine époque reculée ça s'appelait les Croisades.......on a vraiment très peu évolué depuis lors.

il était peut-être inadéquat de parler de ce sujet ici .
Mais comme c'est en lien avec la bourse.
je suis pas d'accord avec toi serros.
J'étais contre l'intervention en irak, la france et la cee aussi. Pourtant ils sont tous d'accord contre l'iran.
Il me semble incontestable que le président iranien est dangereux, tout le monde est ok là-dessus.
Même la presse française qui pourtant critique vertement et en toute indépendance les états-unis.
L'Iran finance le terrorisme depuis des dizaines d'années tout le monde le sait.
Ce régime est intégriste, irrespectueux envers les femmes et n'hésite pas à massacrer les opposants même étudiants.
Un état qui revendique , prône, mlilite et oeuvre pour je cite " la destruction d'israêl ", peut-on le laisser développer une arme aussi redoutable ?
Les états-unis sont resposables d'une grande partie de cette situation, le pétrole constitue encore certainement une de leur motivation majeure dans ce conflit MAIS malgré tout je crois que l'iran est un véritable danger et qu'il faut intervenir.Rien à voir avec la propagande u.s.

serros a écrit:

....je vois que la propagande américaine a un effet redoutable et que la nouvelle guerre à WBush est déjà acceptée dans les chaumières...... serros .....à une certaine époque reculée ça s'appelait les Croisades.......on a vraiment très peu évolué depuis lors.

Rappel : les croisades étaient destinées à imposer sa religion par la force.Si la france participe à une opération en iran, ce sera pour empêcher un fou et un état dangereux de disposer d'une arme capable d'assouvir ses promesses de destruction et de déstabiliser une grande partie du monde.
Je ne pense pas que ce soit la même chose

je me permets d'intervenir dès à présent pour vous signifier que je ne tolèrerais pas de débat sur la (potentielle) guerre en iran.

que les choses soient d'ores et déjà très claires :
Que vous soyez petits, grands, chauves, noirs, jaunes, ingénieurs, de droite, de gauche, président de la république ou ce que vous voulez, les débats sur le site doivent absolument être centrés sur les répercussions que vous envisagez sur les bourses du fait de la situation en iran. point final.

J'ai eu par le passé pu observer les comportements des uns et des autres sur différents forums pendant la guerre d'Irak et croyez bien que les choses ne se passerons pas de la même façon ici...



bon W.E. à vous

joe

bien noté Joe, désolé d'être à l'origine du débat, tu as raison c'est le genre de sujet qui risque de dégénérer et qu'il vaut mieux éviter.

je me contenterai donc simplement de parler des faits , anticipations pouvant avoir une incidence sur la bourse sans donner mon avis.
Ainsi, après avoir vu de nombreux sites, la majorité des avis d'experts émis que j'ai pu voir estiment que s'il y a action, le temps nécessaire aux manoeuvres politiques et préparations militaires nécéssiterait encore environ 4 mois, ce qui fait septembre, période propice aux krachs... ce qui laisserait encore du temps avant de très fortes corrections.Aurons-nous donc une simple consolidation estivale ?

Bien vu Surfeuse et Riteam, maintenant je suppute une conso de cette 1.3.5 pour pouvoir réentrer

ton objectif de conso ilan ?

Sur le CAC en tout cas, la c de cette conso est commencée et au bout des 5 vagues j'entre haussier...