débuter avec les vagues d'Elliott

Bonjour,

Je pense avoir vu pas mal de chose en ce qui concerne l'analyse technique, en revanche s'il est bien un point que je ne comprends pas ce sont les vagues d'elliott.

Avant donc de pouvoir comprendre et appréhender ce qui dérive d'une façon ou d'une autre de cette théorie initiale, je cherche naturellement à comprendre les bases.

Je retrouve donc inlassablement cet exemple servi partout pour mettre en appétit.

Ok, jusqu'ici je comprends bien mais ça j'ai compris depuis un bout déjà.

On nous explique ensuite les différentes forme de ABC, pourquoi pas mais, que se passe t-il après C ?

Voilà une question qui ne manque pas d'intérêt mais je ne trouve nul part une file qui explique de façon compréhensible ce simple élément de base.

Je n'y mets pas de mauvaise volonté, ce n'est pas mon habitude, mais je ne comprends pas.

je commence donc comme tout un chacun par ce qu'il a sous le nez c'est à dire ça et vous remarquerez avec quel dextérité je positionne mes vagues

est-ce que j'ai le droit (dans le cadre de la théorie) d'avoir A ou 1 par exemple ?

Genre ça :

Je ne cherche pas à savoir si ces vagues respectent les règle là, je cherche juste à comprendre comme il est autorisé d'enchainer les vagues.

Tout le monde enchaine une série de vagues, sous vagues, sous sous vagues

Bref si quelqu'un avait la gentillesse de me proposer un décompte sur le CAC sur les vagues principale et voir ce qu'il y a après la C, ça serait formidable.

Si ça c'est pas une question de bleu les mecs, je ne m'y connais pas (mais je me pose réellement la question).

Par avance merci.

Bonjour,

Je ne m'y connais pas plus que toi en Elliott. Par contre j'ai piqué cette image sur le net :

http://imagik.fr/view-rl/155793

originaire du site :

http://tropicalbear.over-blog.com/article-file-trading-novembre-2009-38752311.html

Ca ne répond peut-être pas à ta question, mais c'est une hypothèse qui mérite d'être considéré.

Citation : SATANAS

Bonjour,

 

Je ne m'y connais pas plus que toi en Elliott. Par contre j'ai piqué cette image sur le net :

 

http://imagik.fr/view-rl/155793

originaire du site :

http://tropicalbear.over-blog.com/article-file-trading-novembre-2009-38752311.html

 

Ca ne répond peut-être pas à ta question, mais c'est une hypothèse qui mérite d'être considéré.

y'a pas ABC comment veux tu que je m'en sorte moi

Troisème bouquin, 6eme site internet, pas un n'explique ce qu'on fait amprès ce p... de C, je continue de chercher...

ma question reste entière

Bonjour joe,

Les 2 comptages sont autorisés, il dépendent du rang supérieur.

En postulat il faut retenir que toutes vagues 1, 3, 5  A et C  obéissent à un modulo 5  alors que les vague 2, 4 et B à un modulo 3.

Supposons que nous soyons sous une vague 1, 3, 5, A, ou C nous trouverons un nombre de vagues de 1 ou 5 ou 9 ou 13 ou ... sachant que 1 signifie que nous n'avons aucune sous vague dans ce rang.

Supposons que nous soyons sous une vague 2, 4 ou B   nous trouverons un nombre de vagues de 1 ou 3 ou5 ou 7 ou ... sachant que 1 signifie que nous n'avons aucune sous vague dans ce rang.

Ceci en comptage purement Elliottiste, il faut tenir compte qu'en théorie le comptage est fractal mais dans la réalité nous rencontrons de temps en temps  des rupture d'image  càd que le comptage n'est pas parfait ( cas peu fréquent mais possible). Dans un tel cas nous repartons sur un nouveau comptage à partir du rang supérieur en ignorant la rupture.

Reste un point délicat sur la théorie d'Elliott concernant les invalidations,  le comptage est soumis à modification au cours de sa construction en passant par des invalidations, lorsqu'on a l'habitude on descelle assez facilement que la construction fractale en cours devrait être remise en cause pour former une image fractale pure. Ces invalidations conduisent à affirmer que le comptage ELLIOTTISTE n'est connu de façon définitive qu'à postériori.

J'en finirai en précisant qu'il faut toujours démarrer le comptage par le rang supérieur. Dans l'ordre nous rencontrons les rangs suivants:

                                 _ Grand  Cycle portant sur des dizaines d'années

                                 _ Super Cycle portant sur des années

                                 _  Principal portant sur des mois

                                 _  Majeur portant sur des semaines

                                 _   Base portant sur des jours    

                                 _   Mineur  portant sur des heures

                                 _  minuette portant sur des dizaines de minutes

                                 _  scalp  portant sur des minutes

A titre d'exemple je joins mon comptage personnel qui tient comptede tous ces niveaux:

Nous pouvons observer que nous sommes dans une vague corrective PRINCIPALE II depuis le jeudi 15/10 à 17:00, Sous cette vague nous rencontrons 14 vagues MAJEURES. Nous sommes sur le point de repasser au-dessus des 3900 points , niveau qui autorise la fermeture de la vague PRINCIPALE II   laissant penser que nous pourrions connaître un début d'année à la hausse. Bien entendu ce scénario demande confirmation pour s'exécuter, rien n'est acquis.

 Une invalidation des vagues MAJEURES devraient s'opérer incessamment du fait que la structure devient haussière puisque la vague C du 08/12 n'a pu dépasser la vague B, ce qui va se solder par un comptage en 1,2,3,... à partir  du 30 /11.

Par principe j'attends le marquage de la vague PRINCIPALE pour invalider le comptage inféfieur (vague MAJEURE)

merci à vous deux.

Je prends une douche froide, mes vitamines et je regarde ça.

J'avais oublié la réponse a la question : qu'y a t'il apres une C ou c ?

la réponse peut etre multiple , mais pour faire simple  il faut toujours penser à la récurence (répetition inévitable) de la meme structure 12345, a,b,c    comme  1 (violet) =(12345) et 2 (violet) = (a,b,c)

le 2 violet correspondant a une décomposition en a,b,c comme ci apres   ou A,B,C  , et la suite juste apres recommençant par la premiere figure ci avant

Une partie (bien sur ) de la réponse théorique. en Basic Elliott, car la a bleue peut aussi décomposer encore en a,b,c de degré supérieur..et ainsi de suite.

ce qui donne pour ta question le lettrage suivant

PS : ne pas oublier , si tu numérotes en numerique 1 a la place de A , impossible en Basic Elliott . Car la numérotation serait alors déjà une décomposition de la A OBLIGATOIRE ..par suite A1 ,A2 etc ...serait éventuellement possible dans un autre contexte , mais pas dans l'exemple choisi

Bonjour joe et ilan,

Depuis le 13 juillet 2009 nous étions entrés en PRINCIPALE 2 vague impulsive à la baisse.

Bien qu'on n'est pas encore pointé la  PRINCIPALE 3 un scénario de hausse se dresse devant nous puisque les cours sont repartis sous une impulsion haussière , sur le rang MAJEUR, depuis le 26/11/2009.Effectivement les vagues MAJEURES sont ascensionnelles depuis cette date laissant envisager un retournement de fin d'année haussier.La structure définitive ne sera mise en place quà postériori au passage d'un plus haut que j'envisage au-dessus des 3900.

En attendant un double étiquetage me paraît souligner cette possibilité

.

Merci aux elliotistes pour leur interessante participation. Sans vouloir abuser de leur temps et de leur patience, j'aimerais avoir leur opinion sur l'hypothèse évoquée plus haut. Soit :

http://imagik.fr/view-rl/155793

Bon week-end

Bonjour, Satanas, je vais essayer de te répondre en théorie , pour mieux comprendre ....

1- les ecoles de type elliotiste se départagent d'abord sur leur déterminisme en un seul décompte projectif possible (elliotiste fondamentaux) ou leur décompte probabiliste (BasicElliott....etc) .

En conséquence , voir un décompte projectif , sans commentaires , conduit  à penser (peut etre a tort ...) qu'il est déterministe et ne laisse place a aucune alternative.

2-En conséquence bien que je n'y adhere pas sur le fond , je peux dire que c'est l'un des scenarios possible et  qu'il n'est pas abherant de l'envisager . Toutefois je préciserais que d'autres scénarios existent.

3- je pense avoir repondu sur le fond (la partie scenario) , et quant à la forme ...(la partie numerique du décompte ) qui je pense t'interresse moins , c'est juste une petite question de communication, et de justification de la structure qui n'est pas explicitée dans ton graphe

ex: pourquoi le 1.1 est il a cet endroit et pas plus haut ? ...pourquoi une correction en numerique et pas en A,B,C ...mais a cet instant sans importance

Bien entendu je ne pense pas que joe souhaite un débat sur un decompte projectif, mais plutot comprendre comment on peut partir en sachant compter 1,2,3,4,5 en impulsion haussiere ,puis ABC en correcif de cette impulsion , on arrive d'abord a décompter le passé , puis , et seulement  apres l'avoir justifié ,imaginer un futur scénario.

salut et merci pour vos réponses.

Je comprends bien que la fractalisation amène à une étude dans chaque vague, c'est pour moi l'évidence même.

Là ou je bloque pour l'instant, c'est qu'avant de voir ce qui se passe en décompotion de chaque vague (de sous ordre donc dans le vocabulaire à déquoit), je souhaiterais comprendre le décompte sur 1 et 1 seul ordre, ils sra temps ensuite de comprendre les règles des sous ordres.

En gros si j'ai un historique complet qui me donne ça, sur un ordre n et un seul ordre n pour commencer, je en vois pas vraiment comment je numérote mon problème pour l'instant est là.

Si j'ai bien compris (c'est pas sur hein) ilan, tu me dis que le point C sur mon graphique précédent devrait être là du fait du décompte d'ordre inférieur ?

Oui joe, si on suppose que ton 5 numéroté en noir est exact bien sur , et si on suppose que ton 1,2,3,4 en noir est bien décompté et justifié.

Par suite il ne faudra pas oublier que la C de ta  A ,B,C  peut etre terminée ou ne pas l'etre .

Si elle ne l'était pas , il faudra alors relettrer la C en Ca, puis Cb haussier de retracement (en cours)  puis Cc baissier ; en décomposition de cette C.

A+

Ps: joe tu es dejà sur 2 ordres là, un qui va de 1 à 5 = non numéroté  et un de décomposition numéroté de 1 à 5 .

Ce décompte vous parait il correct?