Vagues de Wolfe

Bienvenue et merci d'initier une telle file ici

Graphe Wolfe  vendredi 19/12

18/12

à surveiller si cette vague Wolfe

pourrait être compatible avec le basicElliot d' Ilan

et permettre une prise de position 

C'est censé donner quoi ? un objectif  mini ou maxi , ou une résistance ?.

Merci space

Citation : ilan

C'est censé donner quoi ? un objectif  mini ou maxi , ou une résistance ?.

Merci space

 Le point 6 est censé être un objectif où une prise de benefices totale ou partielle peut être prise

mais il peut être depassé ,

de ce fait , ce n'est pas une résistance

Amicalement

et merci d'avoir regarder ce graphe

Ravie de voir que le sujet peut intéresser quelques personnes et qu'il y a déjà des pratiquants ici...

En UT 5, une possible vague
La validation se ferait, comme d'habitude par le passage de la ligne 2-4

Pour Ilan: En fait, les vagues sont à rapprocher du concept d'Harmonic Trading, sans être aussi pointues en terme de niveaux et de Fibo. Le point 5 est donc la fin du mouvement et le point 6 l'objectif  premier de correction du mouvement. A noter cependant, que 6 n'est pas synonyme de fin de tendance; c'est souvent aussi  ce que j'appelle la "PCC" (pause casse croûte ), et son dépassement après pullback marque la continuation de la nouvelle tendance.

Bonne journée.

Citation : CHRISTELE

Ravie de voir que le sujet peut intéresser quelques personnes et qu'il y a déjà des pratiquants ici...

 

Bien plus d'intérêt que ça même si on n'a pas le niveau pour dialoguer avec toi.

Pour complèter et avancer un peu dans les vagues, je crois qu'il est essentiel de faire un  résumé du principe ou du moins de ce que j'en ai compris et comment je les utilise ...

- le concept est basé sur une théorie d'équilibre des forces en présence sur le marché et sur un pricipe d' harmonie "naturelle"

- le cycle complet est formé (comme en Harmonic Trading) par 4 vagues et donc 5 points.La 5° vague est la résultante des 4 autres.  A mon sens, l'erreur de la plupart de ceux  qui utilisent ce concept est de chercher à positionner les numéros 1 à 5 en fonction de la place présumé du 6, qu'ils anticipent par d'autres système de trading .Ce qui n'est pas forcément incompatble, mais conduit parfois à des plantages magistraux...).

Pour moi , 6 n'est "que" la conséquence des mouvements précédents. Et donc, même si on n'est censé ne trader que la vague 5-6, l'important c'est la zone 5, qui est LA zone de retournement potentiel. Seul son dépassement permet de valider la vague.

Voilà un peu la façon dont je conçois les vagues , en toute modestie car je suis bien loin de maîtiser le sujet et je connais parfois des "plantages magistraux"

Je serais ravie et très intéressée  si d'autres utilisateurs pouvaient nous décrire ici la façon dont ils concoivent le principe et comment ils l'utilisent car il semble que ce soit l'un des plus efficaces mais aussi l'un des plus subjectifs des systèmes de trading.

Merci d'avance pour vos réponses.

Merci Christelle ...alors pourrais tu nous expliquer sur quels critéres et dans quel ordre (si tu en as bien sur ) tu détermines l'endroit ou tu places le chiffre de chacune des vagues 1,2,3,4,5..?

Bonjour Loulou,

C'est gentil mais honnêtement, je ne pense pas que l'on puisse parler de "niveau" en ce qui concerne les vagues. C'est bien moins technique que les vagues d'Elliot (et c'est d'ailleurs pour cela que je m'oriente plutôt dans cette direction ) et surtout, comme je l'ai dit plus haut, bien plus souple. Selon moi, et hormis quelques règles de bases,des traders différents ne numéroteront pas  la même vague de la même façon  et pourtant , chacun aura raison à un moment donné ( il arrive en effet relativement fréquemment que l'on arrive au même résultat avec des décomptes sensiblement différents...). Le dialogue me semble justement  essentiel car chacun pourra apporter aux autres des éléments qu'ils n'ont pas vu ou pas pris en compte. Alors surtout pas de complexes , pas de dogmatisme et des échanges de points de vue, en toute modestie et toute humilité... c'est l'unique but de cette file

Donc bienvenue à toi et au plaisir d'échanger ...

Bonjour Ilan,

Concernant le placement des numéros, je base tout sur le mouvement d'impulsion (ou celui que je considère comme tel avant la formation du reste du mouvement). Par principe, je considère que c'est la vague 2-3. Ensuite, 3-4 est un mouvement de consolidation ; par conséquent, 4 doit rester dans le range établi par 2-3 . La vague 4-5 est une nouvelle impulsion dans le sens de 2-3 et selon la configuration du marché,  formera en son point bas un biseau, un triangle.. . C' est là que les divergences de points de vue apparaissent: certains  privilégiant un alignement 1-3-5, d'autres un parallélisme avec 2-4, d'autres encores des niveaux S/R ou Fibo...

Le placement du point 1 est en tout cas le plus délicat mais aussi le plus important pour estimer le point 6, objectif . Et là encore des techniques différents: 50% de la vague 2-3, fibo, volumes... Personnellement, je raisonne plus en terme de zones , et car je crois qu'il peut y avoir plusieurs points 1(plus ou moins alignés par rapport au point 2)  et plusieurs points  6 successifs.

Seul le placement des points 2,3 et 4 ne peut se discuter. Et théoriquement, ils ne doivent même pas être anticipés. On doit, toujours théoriquement, attendre que la vague soit en 5. Cependant, le mouvement 5-6 étant souvent très violent, mieux vaut avoir anticipé, au risque de rater le train voire de monter dedans au moment ou il est au terminus 6 .

En fait, plus on regarde de vagues, mieux on les discerne à l'oeil nu, l'inconvénient étant que parfois, on en voit partout, même là où il n'y en a pas!!! . D'où l'intérêt d' établir un niveau de validation, d'invalidation et un scénario alternatif si on anticipe les points 4 et 5 avant leur formation définitive.

Et vous, comment positionnez vous vos points? Et utilisez vous des indicateurs pour valider ou invalider les apex?