Situation actuelle

Citation : philippulus

Ceci dit même la mise en place d'une devise mondiale, qui sera surtout utilisée par les pays les plus en difficulté avec leur propre devise, ne va pas éradiquer les autres devises concurrentes de la surface du globe. Il sera toujours possible de faire des paris sur les devises quoi qu'il en soit, car tous les pays de souhaiteront pas s'asservir à la dominance d'une telle monstruosité.

La mise en place d' une telle monnaie mondiale ne sera qu' une étape de plus ajoutée au système pyramidal de type Ponzi actuellement en place , c 'est clair .

Ca fait un petit moment qu' on en avait évoqué la potentialité , ici sur DB , et comme tu le dis , cela ne va pas éradiquer l' intégralité des devises existantes . Ce serait plutôt un vecteur mondial de fixation des cours des matières premières , en lieu et place du $ , ce qui mettra fin à la capacité de nuisance des US , pour qui le $ est un moyen d' existence , puisqu' il suffit d' en imprimer davantage pour s' offrir le pétrole ou autre bon marché et en faire payer le coût par l' ensemble de la planète .

A minima , ceux ci serait obligé de subir les fluctuations des cours sur la même base que les autres blocs économiques .

Il est probable que chaque bloc gardera sa devise de référence et que les échanges Forex continueraient à fonctionner selon le système actuel .

De toute façon , il s' écoulera encore beaucoup d' eau sous les ponts avant l' implémentation d' un tel système . Beaucoup d' eau et certainement quelques crises de plus, dont une rechute liée à l' état de la dette souveraine , c 'est certain .

Mais cette devise supra nationale correspond bien à ce que recherche les globalistes....

Bale III decidé par les banquiers ce week, rebond des bancaires:

- tier plutot accomodant, de 4 à 8 ans (!!) pour implémenter le capital, et prise en compte des participations dans d'autres etablissements comme du capital.

soit ils sont vraiment cons, soit ils veulent vraiment que tout pète d'un coup. Le lobby bancaire vient de gagner du temps (c'est l'objectif actuel des banquiers centraux aussi...).

Enfin cela reste inquiétant, et çà laisse de la marge pour d'autres crises.

Citation : johnhold

Bale III decidé par les banquiers ce week, rebond des bancaires:

 

- tier plutot accomodant, de 4 à 8 ans (!!) pour implémenter le capital, et prise en compte des participations dans d'autres etablissements comme du capital.

 

soit ils sont vraiment cons, soit ils veulent vraiment que tout pète d'un coup. Le lobby bancaire vient de gagner du temps (c'est l'objectif actuel des banquiers centraux aussi...).

 

Enfin cela reste inquiétant, et çà laisse de la marge pour d'autres crises.

 Oui !

Je dirais même plus ,  Bâle3  c 'est Balot !  

Citation : GOLD

Chevalier dit que Bale III est plus contraignant.

tu comprendras que tout est simple, que tout va bien, et que nous sommes tous autant que nous sommes des idiots inutiles...

Oui, Bale 3 est plus contraignant, c'est sûr. Mais on est loin de ce qui aurait fait vraiment peur aux banques, et de plus le delai va jusqu'à 8 ans pour implémenter le capital.

D'ici là, les banques auront eu du temps pour generer d'autres crises et continuer leurs mefaits. Saviez vous que la banque d'espagne estime à 60 milliards d'euros le parc immobilier acquis en Espagne par les banques contre des dettes?

Par contre j'ai lu quelque part que Bale III devait encore etre accepté par les chefs d'Etat. Point à verifier.

Puis concernant Chevalier.... hem, no comment.

Comme le dit Jesse ,

Il est encore un peu tôt pour parler de Double Dip , mais au strict minimum , c 'est la paralysie et le surplace .....

La seule possibilité pour éviter ce double creux sera un larguage massif de liquidités , qui décorrelerait une fois de plus les indices financiers de l' économie réelle . On commence à en avoir l' habitude......

Cela permettrait à WallStreetneyLand de prétendre durant quelques trimestres encore à une Jobless recovery , à la fois Jobless et sans la participation des investisseurs car globalement , les flux restent négatifs sur les indices , la plupart des investisseurs continuent à s' extraire du circuit . J' y reviendrai plus tard .....

Les partciuliers continuent à s' extraire des indices , encore et toujours . Pas étonnant que la baisse finisse par reprendre le dessus , malgré les POMO de la Fed .....

Tout ca finira trés mal , mais c 'est encore trop tôt .  Ca devrait plutôt se dérouler l' an prochain .

http://www.zerohedge.com/article/20th-consecutive-week-outflows

dupilon,

je lis de ci et de là que la chine serait sur le point d'imploser, par exemple (pas unique du tout):

DWS: crainte d’un krachchinois
Le chef du plus gros fonds d’investissement allemand, DWS, juge qu’une crise de l’économie chinoise est à l’heure actuelle le
plus gros risque qui pèse sur l’économie mondiale, dans un entretien au mensuel Capital. «Le plus gros risque qui pèse sur les marchés financiers mondiaux est un retournement de conjoncture en Chine», estime Klaus Kaldemorgen.
Selon lui, une crise en Chine serait beaucoup plus dangereuse aujourd’hui pour l’économie mondiale qu’une crise aux Etats-
Unis, et ce alors que la plupart des investisseurs ont les yeux rivés sur les statistiques américaines.

KESKETENPENSE?

serros

Salut Didier,

le sytème est tenu à bout de bras par diverse manipulations de statistiques et comptables ,monétaires et médiatiques.

C'est clair que ça ne tiendra pas ,heureusement que les emergings markets sont là ...

Citation : serros

dupilon,

 

je lis de ci et de là que la chine serait sur le point d'imploser, par exemple (pas unique du tout):

DWS: crainte d’un krachchinois
Le chef du plus gros fonds d’investissement allemand, DWS, juge qu’une crise de l’économie chinoise est à l’heure actuelle le
plus gros risque qui pèse sur l’économie mondiale, dans un entretien au mensuel Capital. «Le plus gros risque qui pèse sur les marchés financiers mondiaux est un retournement de conjoncture en Chine», estime Klaus Kaldemorgen.
Selon lui, une crise en Chine serait beaucoup plus dangereuse aujourd’hui pour l’économie mondiale qu’une crise aux Etats-
Unis, et ce alors que la plupart des investisseurs ont les yeux rivés sur les statistiques américaines.

 

KESKETENPENSE?

serros

Salut Serros ,

Clair qu' il  y a une bulle , en Chine comme alilleurs . Donc un risque de rechute relativement conséquent . Mais je le répète , la Chine n' a pas le taux d' endettement pharaonique des US ni du UK .

Le véritable problème est situé sur le monde anglo-saxon avant tout .

Le reste , c 'est faire de la fumée partout , sur la Chine , la Grèce , l' Irlande et le reste du monde pour mieux masquer leurs propres problèmes .

Comme ils disposent encore de la monnaie mondiale , + des lobby financiers les plus pluissants , ils conditionnent le marché au max .

Le taux d' endettement de la Chine et de bon nombre d' émergents est trés faible par rapport à l' Occident , et ces pays n' ont pas de système de santé , de retraite , etc  qui grèvent le budget .

La prochaine crise , ils s' en relèveront plus vite que les pays économiquement matures .

Voilà , en gros , ma pensée .

Mais cela ne signifie pas qu' il faille ignorer le risque .....

Salut Doji !

Oui , en fait l' inflation des marchés émergents contrebalance partiellement la déflation latente des actifs financiers fantômes ....Tout ca finira par une hyper-inflation de crise ....

ouais dupilon, mais tu ne mentionnes pas les DETTES POURRIES, qui ont fait du mal au Japon en son temps.

ca pourrait faire crever la chine!

serros