Réponse à la question posée

Bonjour,

Je vis aux Etats-Uniye (Accent Alain Madelin) et dans ce pays merveilleux il est obligatoire de se faire sa propre retraite comme vous le savez tous. Pour faire sa retraite il faut choisir parmis des fonds de pensions qui investissent pour vous (jusquici rien de nouveau). Certaines entreprises comme lhôpital où mon épouse travaille offre de choisir soi-même parmis un grand nombre de fonds (342) et lintérêt resident dans la contribution de lhôpital. Bref, pour en venir au point. Il faut faire un choix et savoir qui va gerer au mieux votre argent pour le faire fructifier. En regardant la performance de chacun jai note que les plus rentables etaient les fonds or et mineraies sur 10 ans et petrole sur 1 an. Ma question est simple comment faire le choix. La liste est si longue et le panier dactions a chaque fois remplie un bouquin de trente pages. Que dois je faire pour bien choisir et ne pas mettre mes oeufs dans le meme panier?

Merci de vos reponses.

PeacePower,

Question bien complexe à laquelle il est difficile de répondre en quelques mots....
De plus, la réponse est un peu fonction de votre moyenne d' age, donc de la durée d 'exercice de ces fonds de retraite privée.
Sans parler de la dose de confiance qu' il faut être à même d' accorder à ces "pensions d' entreprises" dont la sous capitalisation patente chez GM et d' autres défraient la chronique régulièrement. Sans parler des cas malheureux comme dans l' aviation......

Personnellement, mais je suis totalement partial, si j' accordais du crédit à ce type de promesse, ma préférence irait vers des fonds de type aurifères et pétroliers, en général. Disons pour 50% du portefeuille à constituer au moins (là, je me fais violence; à titre privé, ce serait 70% ).
Et ce , dans une optique de 3 à 5 ans minimum, à vérifier et analyser chaque année. Le solde, éventuellement vers la technologie, nanotechnologie, etc......
Coté Or, il existe d' excellents fonds, comme Tocqueville, et d' autres fonds canadiens, comme ceux gérés par John Embry, je crois. J' éviterai au max les fonds US purs, et surtout je me renseignerai EN TOUTE PRIORITE sur la nature de l' intermédiaire chez qui se trouvent les fonds en question.
Une faillite comme celle de REFCO a entrainé la disparition pure et simple de Fonds mutuels pour un montant de plusieurs milliards de $, car ces fonds n' avaient pas été intégré dans les comptes officiels de REFCO. Perte sèche pour tous les épargnants qui ont vu une fois de plus partir en fumée leur épargne.
On croit rêver, quand on entend cela, car ces stés sont en principe auditées chaque mois......Complétement hallucinant, ce qui se passe sur ce plan, là bas.

Comme tu le vois, je n' ai qu 'un avis sceptique, partial et même un brin paranoiaque en ce qui concerne le rapport entre les intermédiaires US et l' argent qu 'ils sont sensés gérer.
J' espère que d' autres te donneront une opinion plus nuancée et constructive, mais je te livre là le fond de ma pensée........

Dupilon

Citation:

Comme tu le vois, je n' ai qu 'un avis sceptique, partial et même un brin paranoiaque en ce qui concerne le rapport entre les intermédiaires US et l' argent qu 'ils sont sensés gérer.

et moi dont....
je pense prendre rendez-vous avec chacun d'entre eux:
Fidelity, Scudder, Tiaa-cref, AIG Valic et Vanguard.
Mis a part Fidelity et Vanguard ils sont totalement inconnu au bataillon, la difficulte c'est que comme tu le voies ces fonds sont 100% US. Il faut donc faire avec si l'on veut la prime qui est interessante offerte par l'hopital. Ensuite l'horizon est 5 ans a 7 ans, il possible de changer a tout moment mais comme tu l'a dis je pense qu'une revu tout les trimestres et une detaillee une fois par an parait necessaire. Je pense que les plus prometteurs restent les fond or et petrole, certains small caps ont l'air de tres bien se comporter meme en remontant a l'an 2000. (ouch) il faut d'avantage de details.... merci de donner ton opinion!

Peacepower