Rechercher sur le site

Perspectives 2008 : The New Story !

sur 2
Aller au dernier message
Posté par : philippulus le 14 Dec 2007, 07:55

 

Citation : gvgh

ce que je veux dire en mettant en lumiere dubai par exemple c'est que le delire megalo n'est pas leur but 1er, leur but 1er c'est de faire du fric, ils sont bien obligés d'avoir de tels projets pour attirer une certaine clientele

Je ne dit pas le contraire, mais simplement que des "délires mégalo" sont permis par un contexte financier qui permet le financement de projets pharaoniques par la dette.

Le recours au crédit n'est possible que dans un contexte psychologique porteur, et les montants de prêts les plus élevés, que ce soit pour les financements de méga-projets ou les rachat d'entreprises, sont réalisés au sommet des bulles de marché.

 

Dans ce sens, il est logique d'observer que la construction des monuments les plus gigantesques se soit effectuée de manière synchrone avec les sommets de marché. Il n'en va probablement pas différemment  dans le cas de Dubai, ou d'autres projets en cours, comme en Chine.

"La première panacée d'un gouvernement mal géré, c'est l'inflation de la devise. La deuxième, c'est la guerre. Toutes deux apportent une prospérité temporaire ; toutes deux apportent une ruine plus permanente". Hemingway --- Mon blog: http://philippulus.daily-bourse.fr/
Posté par : gvgh le 14 Dec 2007, 08:01

vu, bon on arrive a a peu pres tomber d'accord

il suffit d'etre novice pour croire que l'autre puisse etre meilleur que soi http://gvgh.daily-bourse.fr/
Posté par : meteor13 le 14 Dec 2007, 10:16

Une reflexion interessante :

http://blogs.lexpress.fr/attali/

 

Il est impossible d'empécher l'effondrement d'une bulle spéculative formée par la liquidité excéssive d'une expansion des crédits .
Posté par : ken le 30 Dec 2007, 08:59

 

 

 

Si les US ne font pas marche arrière avec leur bouclier, les Russes passeront à l'offensive. Point de vue géopolitique, si Bush ne tempère pas un peu, 2008 risque d'etre très chaude. Et on pensait que la guerre froide était terminée.... 

 

 

 

 
Gorbachev Worries About Missile Plan

 

BUDAPEST, Hungary (AP) - Former Soviet leader Mikhail Gorbachev said Wednesday that he viewed a U.S. plan to deploy a missile defense shield in Central Europe as targeting Russia, not Iran.

"(On Tuesday) Milos Zeman, the former Czech prime minister, said, ‘What kind of Iran threat do you see? This is a system that is being created against Russia,'" Gorbachev said. "I don't think Zeman is alone in seeing this. We see this as well as he sees it."

The United States wants to place a radar station in the Czech Republic and intercepter missiles in Poland, saying the components would defend European allies against a possible Iranian strike.

Gorbachev, 76, whose policies of glasnost and perestroika - openness and restructuring - helped end communism in the Soviet Union and its satellites, criticized the high level of military spending by the United States.

"Does America intend to fight the rest of the world, does America need to build a new empire? They will not succeed," Gorbachev said at the close of a meeting of the World Political Forum, a group he founded in 2003 that includes many former high-ranking politicians.

Gorbachev, who won the 1990 Nobel Peace Prize, said negotiations with Iran needed to continue with the involvement of the International Atomic Energy Agency, the U.N. nuclear watchdog agency, to ensure Iran did not produce nuclear weapons.

Gorbachev said he hoped the United States would not attack Iran during the remainder of the term of U.S. President George W. Bush.

"There still one year that President Bush has on his hands. Let's hope that he will not take the risk... of military action against Iran," Gorbachev said, adding that such an attack "at the very least" could provoke increased terrorist attacks, an energy crisis and "even result in a big war."

Asked about Russian President Vladimir Putin, Gorbachev said that, while he initially had doubts about Putin being able to lead Russia, he now supported him.

"Putin is a very capable person, a wise person, a man of strong character, of few words but with good management skills," Gorbachev said. "Now he is more than just a manager, he has become a credible political leader."

Gorbachev added that he supported the Russian president because Putin's policies were consistent with his own social-democratic positions,

"Putin is pursuing policies that benefit the majority of the Russian people," Gorbachev said.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Highlights of 2007 - Putin Slams the West at Munich

 

President Vladimir Putin tells the world in no uncertain terms that he is concerned about Western activities  that are threatening global peace, not to mention Russian security. Speaking at the Munich Conference on Security Policy before an audience that included U.S. Defense Secretary Robert Gates and German Chancellor Angela Merkel, Putin underlined existing grievances between Russia and the West and protested against a "unipolar" world, NATO expansion and the ineffectiveness of the OSCE. 

He also outlined plans for an "asymmetrical" response to U.S. moves, such as plans for a missile shield in Eastern Europe, and the ongoing controversy of the now defunct CFE Treaty.

Back home in Russia, the speech was regarded as a pivotal moment in standing up for Russian national interests in the face of incessant Western criticism. Abroad, it likewise set the stage for a more assertive and outspoken Russian foreign policy.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Posté par : ken le 30 Dec 2007, 09:07

 

 

Moscou fourbit ses Iskander, – un peu, beaucoup…

Date de publication : 15/11/2007 - Rubrique : Bloc-Notes

Un général russe, le général Vladimir Zaritsky qui commande les unités de missiles de l'armée de terre russe, a déclaré que des missiles sol-sol à courte portée Iskander (SS-26) pourraient être déployés en Belarus si les USA, la Pologne et la Tchéquie poursuivent dans leur intention supposée de déployer des éléments de la BMDE sur les territoires des deux pays européens. La nouvelle est présentée aujourd’hui par le Daily Telegraph (le déploiement en Belarus est présenté comme un deuxième possible point de déploiement du Iskander).

«Russia threatened to site short-range nuclear missiles in a second location on the European Union's border yesterday if the United States refuses to abandon plans to erect a missile defence shield.

»In what appeared to be a fresh attempt to divide the West, a senior army general said that Iskander missiles could be deployed in Belarus if US proposals to place 10 interceptor missiles and a radar in Poland and the Czech Republic go ahead.

»“Any action meets a counter-action, and this is the case with elements of the US missile defence in Poland and the Czech Republic,” said Gen Vladimir Zaritsky, the chief of artillery and rocket forces for Russia's ground troops.

»In itself, the warning is unlikely to alarm Western governments. Nato brushed off the suggestion yesterday. “Any discussion of targeting Western Europe with missiles, from any party, is a) anachronistic; b) unwelcome and c) unhelpful,” said James Appathurai, a Nato spokesman in Brussels.

»Russia, which insists that the missile shield is a plot to undermine its nuclear deterrents, has already said that Iskander missiles could be deployed in the Baltic enclave of Kaliningrad, which lies in EU territory.

»President Vladimir Putin has also threatened to retrain Russia's nuclear arsenal on targets within Europe.

»The creation of a second launch pad in Belarus, however, would allow Russia to place “tactical and psychological” pressure on neighbouring Poland, where public support for the proposed shield is low.»

… Nous pourrions même aller au-delà et avancer que la pression russe sur la Pologne concerne certes un pays où le soutien populaire pour le système BMDE est faible, mais où, surtout, à ce moment précis, un nouveau gouvernement va entrer en fonction, pour lequel la question du BMDE est centrale. C’est également et surtout ce gouvernement que vise la déclaration russe. (Si elle est officielle, cette déclaration n’engage pas pour autant le gouvernement russe ; disons que c’est une déclaration “semi-officielle”, en plus faite au conditionnel, – tous les éléments pour en faire effectivement une manœuvre de pression, qu’on peut accentuer ou relâcher à volonté.)

Les pressions et les manœuvres russes dans cette affaire du système BMDE sont redoutables d’efficacité et les Russes ne prennent pas de gants pour en user. Le but de la Russie est effectivement de diviser les Européens et les Américains. C’est, du point de vue russe, un but évident. Désormais, il y a, du côté russe, une volonté évidente d’appréhender cette affaire avec une vision antagoniste. Par leur maladresse, leur inconséquence, à cause de la pression bureaucratique du Pentagone pour développer un projet qui a un caractère provocateur évident, les Occidentaux et les Américains semblent donc être parvenus à leurs fins, une situation où sont réunies les prémisses d’une crise active évoluant vers une tension pressante pour la sécurité européenne. “Mission accomplished”, comme disait l’autre.

 

Mis en ligne le 15 novembre 2007 à 11H49

Posté par : philippulus le 26 Nov 2009, 20:04

Citation : philippulus, le 14 Déc. 2007


On peut parler de Dubai alors ?

Les Dubai Towers Doha culminent à 439m et sera terminée en... 2009:

 

 

image daily-bourse.fr

 

 

Dans le même temps, l'émirat a lancé toute une série de méga-projets tous plus fou les uns que les autres:

 

 

image daily-bourse.fr

 

 

image daily-bourse.fr

 

 

alors que ses ressources pétrolières s'amenuisent, et que sa structure financière reste mystérieuse:

 

 

image daily-bourse.fr

 

2008, 2009 ?

 

Fin de la construction en 2009... et éclatement de la bulle.

C'est automatique :

 

Associated Press le 26/11/2009 à 19:12

Dubaï au bord de la faillite

"La première panacée d'un gouvernement mal géré, c'est l'inflation de la devise. La deuxième, c'est la guerre. Toutes deux apportent une prospérité temporaire ; toutes deux apportent une ruine plus permanente". Hemingway --- Mon blog: http://philippulus.daily-bourse.fr/
bourse