Nouvel espace de travail ATS

Bonjour nico, bonjour tout le monde

philippulus a écrit:

Pourquoi tu mets les graphes à l'envers

gvgh a écrit:

tu parles pour les indicateurs en haut ?...Erico a presenté l'espace de travail ATS ainsi...et force est de constater que pour faire des analyses circulaires c bien plus pratique de disposer les indicateurs techniques de la sorte...rien a voir avec l'ancien espace de travail ATD qui privilegiait des informations qui n'etaient pas si importantes que cela

philippulus a écrit:

Qu'il vienne le présenter ici, et on pourra en discuter de manière interactive.

erico a écrit:

Je vais ouvrir une file pour présenter le nouvel espace de travail "Analyse Technique Systémique". Cela à l'air de t'intéresser...

philippulus a écrit:

En voilà une idée qu'elle est bonne

Voilà... On peut en parler comme tu le désirait.
En préambule je poste ce que j'avais dit à l'époque sur mon site.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pas de panique... Je vais expliquer le pourquoi de ces changements. Vous allez voir que les gains ne sont pas négligeable.

Avant

Après

Code couleur Vert = hausse

Rouge = baisse

Il s'agit de faciliter la lecture graphique qui est souvent négligée alors que l'information "passe par l'oeil".
Dans le système l'information est analogique pour favoriser l'acquisition.

Écart type Il disparait dans la nouvelle version de l'espace de travail, car les informations qu'il donne ne sont pas assez originales par rapport à l'analyse des bandes de Bollinger. De toutes les façons l'expérience m'a prouvé que au-delà du niveau de la volatilité et de l'animation de la volatilité, il s'agit plutôt de se demander si dynamiquement "c'est possible".

Fenêtre des cours Dans les différentes approches d'analyse technique, le niveau des prix est important, sinon essentiel. Pour l'analyse technique systémique le prix tend à devenir obsolète et conditionne peu ou pas les variations des cours. C'est pourquoi j'ai décidé de placer cette fenêtre dans le bas du système. Alors il est vrai que l'analyse des bandes de Bollinger vient en dernier lieu, mais avec la possibilté de remonter dans le système pour une inter-relation plus évidente avec la tendance. Ainsi c'est la dynamique qui mettra en évidence l'information la plus importante, au lieu de définir arbitrairement que la volatilité prime sur tout le reste.

Abandon du module ATD Les indicateurs utilisés dans cette méthode font partie du domaine public. Ils sont disponible dans ProrealTime en standard ou alors programmable dans le ProBuilder de Prorealtime.

STO Remerciements à smallcaps90 sur www.pro-at.com pour avoir trouvé la correspondance avec le STO ATD

MACD

M7-23 Code ProBuilder : return Average[7](close) as "M7",Average[23](close) as "M23"

Bandes de Bollinger - M20

M7

SAR Remerciements à jcp31 sur www.pro-at.com pour avoir élaboré ce code
Code ProBuilder : if tendance[ 1 ] = 1 then
extreme = max( extreme[ 1 ], high )

if tmpSAR[1] > low then
tendance = -1
facteur = 0.02
tmpSAR = extreme
extreme = low
else
if extreme > extreme[1] and facteur <0.2 then
facteur = min( 0.2, facteur + 0.02 )
endif
tmpSAR = tmpSAR[1]+facteur*(extreme-tmpSAR[1])
tmpSAR = min(tmpSAR,min(low,low[1]))
endif
elsif tendance[1] = -1 then
extreme = min( extreme[ 1 ], low )

if tmpSAR[1] <high then
tendance = 1
facteur = 0.02
tmpSAR = extreme
extreme = high
else
if extreme < extreme[1] and facteur <0.2 then
facteur = min( 0.2, facteur + 0.02 )
endif
tmpSAR = tmpSAR[1]+facteur*(extreme-tmpSAR[1])
tmpSAR = max(tmpSAR,max(high,high[1]))
endif
else
facteur = 0.02
tmpSAR = low
extreme = high
tendance = 1
endif

return tmpSAR[1] coloured by tendance[1]

Analyse dynamique M7-23

Reste plus qu'à entrainer l'oeil

---

Le 04-10-06 Page 1...

Petite mise à jour qui a son importance. J'ai changé la couleur des bart chart car le noir mettait trop en évidence les cours. Une fois de plus le but recherché est de ne pas se retrouver avec un premier plan, qui rendrait secondaire les autres informations.

Références RVB :

Le 04-10-06 Page 2...

Marqueur sur indicateur Tendance sur les indicateurs STO, MACD et M7-23.

Marqueur sur prix-bandes de Bollinger Tendance globale sur l'unité de temps considérée.

Exemples

C'est intéressant comme approche, d'autant que cela ne s'écarte pas trop de la version d'origine.

Il est intéressant aussi de remarquer que tu as incorporé les lignes verticales -8 et -24 pour t'affranchir du module (payant) ATD. Effectivement, pourquoi payer ce que l'on peut avoir gratuitement (je me pose la même question au sujet des gens qui - majoritairement - continuent d'engraisser les opérateurs téléphoniques, alors que l'on peut avoir aussi bien - et même plus - gratuitement). Je pense que je vais également y venir bientôt.

Je me pose quand même la question sur l'intérêt de poser les cours en bas, car en finalité, c'est plus l'ordre de la séquence du sto vers les cours que le sens dans lequel on le présente qui importe. Dans la version de base, il suffisait d'inverser le Sto et le Macd pour ce dernier se retrouve juste sous M7/M23. Cette approche risque d'être déstabilisante pour la majorité.

Pour ma part, je conserve la volatilité sur mes graphes, car avec les niveaux de volatilité historique que j'y ai ajouté, cela me permet de compléter la lecture de la volatilité et la probabilité d'évolution des cours (mais cela reste un choix personnel). Dans le cadre de ton approche, je pourrais envisager de la placer sous le rectangle des cours comme indicateur optionnel.

Je ne sais pas s'il faut s'attendre à ce que beaucoup d'analystes adoptent précisemment cette représentation, car tous tendent à développer un outil qui leur est propre (et nous aussi en premier lieu). Comme l'explique John Bollinger, donnez un système à dix analystes, et au bout d'un an, vous aurez dix systèmes différents. Nous voyons d'ailleurs de ce fait très peu d'espace de travail strictement ATD. On y retrouve des bougies, les volumes, l'ADX, des BB 50 périodes, des lignes chartistes (mea culpa)etc, etc...

L'approche est méritoire, et je pense qu'il serait intéressant de combiner ce nouvel espace de travail avec une exploitation "ATS" d'un graphe pour en comprendre la pertinence.

Merci

Je suis, et je reste, éternellement, un "touriste" dans l' analyse dynamique........

Mais j' apprécie la "liberté" prise avec les codes couleurs, face à l' intégrisme basique originel.
J' ai adopté et personnalisé ma version de base et pour l' instant, j' en resterai là.....ca suffit pour un béotien.
Mais rien ne dit que je n' évoluerai pas dans cette direction.
Merci à toi Erico, pour cette recherche constante. Merci à toi, Nicolas, por l' exploitation et les résultats que tu nous fais partager via cette méthode

Dupilon

Bonjour nico

philippulus a écrit:

C'est intéressant comme approche, d'autant que cela ne s'écarte pas trop de la version d'origine.

Le changement vient principalement d'une meilleure hiérarchisation des éléments du système : STO (tendance faible) ==> MACD (tendance moyenne) ==> M7-23 (tendance forte) ==> bandes de Bollinger (volatilité et figures) ==> inter-relation SAR-M20 ==> supports-résistances dynamiques.

Ainsi en mettant les prix-bandes de Bollinger en bas cela oblige à une lecture véritablement circulaire, plus conforme pour un système. De haut en bas, de bas en haut, de droite à gauche puis de gauche à droite.

philippulus a écrit:

Il est intéressant aussi de remarquer que tu as incorporé les lignes verticales -8 et -24 pour t'affranchir du module (payant) ATD. Effectivement, pourquoi payer ce que l'on peut avoir gratuitement (je me pose la même question au sujet des gens qui - majoritairement - continuent d'engraisser les opérateurs téléphoniques, alors que l'on peut avoir aussi bien - et même plus - gratuitement). Je pense que je vais également y venir bientôt.

Je ne te fait pas dire.

philippulus a écrit:

Je me pose quand même la question sur l'intérêt de poser les cours en bas, car en finalité, c'est plus l'ordre de la séquence du sto vers les cours que le sens dans lequel on le présente qui importe. Dans la version de base, il suffisait d'inverser le Sto et le Macd pour ce dernier se retrouve juste sous M7/M23.

D'accord, mais tu mets au premier plan les prix et la volatilité, alors qu'en systémique l'important est d'analyser et d'agir à tout moment et pas seulement dans un cadre idéal de volatilité. Sans compter que les prix ne donne pas d'information au système.

philippulus a écrit:

Cette approche risque d'être déstabilisante pour la majorité.

C'est sûr... Pour moi aussi c'est un peu déroutant.

philippulus a écrit:

Pour ma part, je conserve la volatilité sur mes graphes, car avec les niveaux de volatilité historique que j'y ai ajouté, cela me permet de compléter la lecture de la volatilité et la probabilité d'évolution des cours (mais cela reste un choix personnel). Dans le cadre de ton approche, je pourrais envisager de la placer sous le rectangle des cours comme indicateur optionnel.

Je suis dans une démarche de "simplification" alors je préfère enlever des indicateurs plutôt qu'en ajouter. Simplifier ne veut pas dire simpliste, mais plutôt admettre qu'un système "simple" suffit dans la majorité des cas, par rapport à un système "plus complexe". De toutes les façons je me disais bien que tu ferais cette réponse avec la volat NK mais après trois ans d'utilisation d'un pseudo-indicateur de volat, j'ai bien vu qu'au-delà du niveau de volatilité, le plus est de savoir si dynamiquement "c'est possible". Donc j'enlève sans regret l'écart type et je m'attache à la réalisation de scénario dynamique, de toutes les façons je vois bien le niveau de volatilité avec l'écart des bandes.

philippulus a écrit:

Je ne sais pas s'il faut s'attendre à ce que beaucoup d'analystes adoptent précisemment cette représentation, car tous tendent à développer un outil qui leur est propre (et nous aussi en premier lieu). Comme l'explique John Bollinger, donnez un système à dix analystes, et au bout d'un an, vous aurez dix systèmes différents. Nous voyons d'ailleurs de ce fait très peu d'espace de travail strictement ATD. On y retrouve des bougies, les volumes, l'ADX, des BB 50 périodes, des lignes chartistes (mea culpa)etc, etc...

On verra... Je n'ai pas encore de projet défini à ce sujet.

philippulus a écrit:

L'approche est méritoire, et je pense qu'il serait intéressant de combiner ce nouvel espace de travail avec une exploitation "ATS" d'un graphe pour en comprendre la pertinence. Merci

D'accord, je vais réfléchir à une bonne façon d'en dire plus. Remarque j'en ai déjà dit pas mal et fait pas mal aussi d'ailleurs

Salut Erico,

Pourquoi ne proposerais-tu pas à PRT d'intégrer ton espace de travail dans les espaces de travail Standard de PRT ?
Celà nous permettrait à tous de nous excercer sans avoir à reprogrammer complètement.
Et tu pourrais-aussi faire référence à ton travail grâce à l'aide associée à cet espace.

D'autre part, j'ai remarqué ailleurs que l'acronyme atd truc chouette est désormais utilisé sans son copyright.

Sais-tu s'il y a du nouveau de ce côté ?

Merci,

Nicolas

Salut nico

philippulus a écrit:

Salut Erico, Pourquoi ne proposerais-tu pas à PRT d'intégrer ton espace de travail dans les espaces de travail Standard de PRT ? Celà nous permettrait à tous de nous excercer sans avoir à reprogrammer complètement. Et tu pourrais-aussi faire référence à ton travail grâce à l'aide associée à cet espace. Merci, Nicolas

Cela peut être fait facilement avec le partage d'espace de travail (avec indicateurs), mais après essai ça ne marche pas (Triptyque ATS). J'ai envoyé un mail pour voir ce qu'il en est, c'est encore en version bêta et il doit y avoir un bogue.
Sinon tu parlais plus des espaces prédéfinis, je ne sais pas si ProRealTime est enclin à accepter cela ?!...

erico a écrit:

Cela peut être fait facilement avec le partage d'espace de travail (avec indicateurs), mais après essai ça ne marche pas. J'ai envoyé un mail pour voir ce qu'il en est, c'est encore en version bêta et il doit y avoir un bogue.

J'ai le même soucis avec l'espace Basic Elliott que j'ai voulu mettre à disposition. Mais il semble que cela passe par une étape de validation côté PRT, et depuis une semaine, il n'est toujours pas visible...

nico

philippulus a écrit:

erico a écrit: Cela peut être fait facilement avec le partage d'espace de travail (avec indicateurs), mais après essai ça ne marche pas. J'ai envoyé un mail pour voir ce qu'il en est, c'est encore en version bêta et il doit y avoir un bogue. J'ai le même soucis avec l'espace Basic Elliott que j'ai voulu mettre à disposition. Mais il semble que cela passe par une étape de validation côté PRT, et depuis une semaine, il n'est toujours pas visible...

En effet ProRealTime me répond que mon espace de travail va être partagé sous peu. Il n'y a plus qu'à attendre.
Est-ce qu'un espace de travail ATS partagé (avec indicateurs) répond à ta demande ?

nico

philippulus a écrit:

D'autre part, j'ai remarqué ailleurs que l'acronyme atd truc chouette est désormais utilisé sans son copyright. Sais-tu s'il y a du nouveau de ce côté ? Merci, Nicolas

Oui j'ai vu, mais je ne sais pas pourquoi.

erico a écrit:

Est-ce qu'un espace de travail ATS partagé (avec indicateurs) répond à ta demande ?

Je pense que oui, nous verrons bien à l'usage
Et d'autre part je pense qu'il doit être possible de le sauvegarder ensuite dans les espaces persos.

nico

philippulus a écrit:

erico a écrit: Est-ce qu'un espace de travail ATS partagé (avec indicateurs) répond à ta demande ? Je pense que oui, nous verrons bien à l'usage Et d'autre part je pense qu'il doit être possible de le sauvegarder ensuite dans les espaces persos.

à suivre, alors...

Petite mise à jour qui a son importance. J'ai changé la couleur des bart chart car le noir mettait trop en évidence les cours. Une fois de plus le but recherché est de ne pas se retrouver avec un premier plan, qui rendrait secondaire les autres informations.





Références RVB :