Manifeste d’économistes atterrés

La crise économique et financière qui a ébranlé le monde en 2008 ne semble pas avoir affaibli la domination des schémas de pensée qui orientent les politiques économiques depuis trente ans. Le pouvoir de la finance n’est aucunement remis en cause. En Europe, au contraire, les États, sous la pression de la Commission européenne, du FMI et des agences de notation, appliquent avec une vigueur renouvelée des programmes de réformes et d’ajustement structurels qui ont dans le passé démontré leur capacité à accroître l’instabilité et les inégalités, et risquent d’aggraver la crise européenne.

Atterrés par ce constat, nous avons souhaité favoriser l’expression publique des nombreux économistes, issus de divers horizons théoriques, qui ne se résignent pas à voir l’orthodoxie néolibérale réaffirmée et jugent qu’il faut changer le paradigme des politiques économiques en Europe. C’est pourquoi nous avons rédigé le "manifeste d’économistes atterrés" ci-joint. Ce texte ne prétend pas constituer un programme alternatif mais pointe certains des enjeux qui nous semblent essentiels sur les questions financières et monétaires en Europe. Si vous êtes en accord avec son orientation générale, nous vous remercions de le signer (par mail à atterres@gmail.com) et de le faire circuler dans la communauté des économistes . Nous prenons en ce moment des contacts avec d’autres économistes européens pour organiser un colloque (sans doute le samedi 9 octobre à la Sorbonne, confirmation suivra) et confronter nos points de vue sur les stratégies de sortie de crise.

http://www.assoeconomiepolitique.org/spip.php?article140

Citation : SATANAS

Manifeste d’économistes atterrés

 

Atterrés par ce constat, nous avons souhaité favoriser l’expression publique des nombreux économistes, issus de divers horizons théoriques, qui ne se résignent pas à voir l’orthodoxie néolibérale réaffirmée

Bref ! des gauchistes anti-capitalistes !

Ces politiques fiscales anti-redistributives ont donc aggravé à la fois, et de façon cumulative, les inégalités sociales et les déficits publics.

qui souhaitent encore plus de redistribution des richesses

avec l’argent économisé sur leurs impôts, les riches ont pu acquérir les titres (porteurs d’intérêts) de la dette publique émise pour financer les déficits publics provoqués par les réductions d’impôts...

parcequ'ils sont jaloux des riches, des salauds de patrons, et de ceux qui ont réussi

on a ensuite réussi à faire croire au public que la dette publique était la faute des fonctionnaires, des retraités et des malades.

et préfèrent préserver les intérêts des gentils fonctionnaires en faisant toujours plus de "social"

L’accroissement de la dette publique en Europe ou aux USA n’est donc pas le résultat de politiques keynésiennes expansionnistes ou de politiques sociales dispendieuses mais bien plutôt d’une politique en faveur des couches privilégiées

tout en poursuivant la politique keynésienne qui a mis les économies occidentales dans le pétrin dans lequel elles se trouvent !

C'est moi qui suit attéré par tant de médiocrité, et je préfèrerai plutôt voir leur manisfeste entérré.

Tout un programme !

Actuel Marx, c’est tout à la fois une revue, une collection, un lieu de colloques et de rencontres, une équipe de recherches, un site ouvert à des discussions permanentes, une publication en ligne, un réseau de liens internationaux.

Actuel Marx se veut instrument de travail pour les chercheurs et de réflexion pour un large public.

http://www.dailymotion.com/video/xcwob5_les-assassins-economiques_news

Citation : philippulus

tout en poursuivant la politique keynésienne qui a mis les économies occidentales dans le pétrin dans lequel elles se trouvent !

 

C'est moi qui suit attéré par tant de médiocrité, et je préfèrerai plutôt voir leur manisfeste entérré.

Bonjour

Les banques 'privées' qui ont spéculé sur des titres très risqués (subprimes, cds etc) sont de la politique keynesienne ?

Les erreurs Kerviel ou autres (mauvaise appréciation du risque sur les positions engagées) sont le résultats à mon avis du laisser faire laisser aller propre aux théories (néo)-classiques. Les pertes des banques privées ont été remboursées par l'argent des contribuables...

Les banques sont des acteurs économiques (comme les ménages, etc...) dont le but est de maximiser leur profit....(propre de la théorie classique) et leur volonté de faire du profit à tout prix y compris en vendant des crédits à des gens non solvables ont plongé les économies occidentales dans la tourmente (risque systémique : en gros : vous prenez à votre charge les pertes par l'argent publique sinon, celà sera la panique .....).

Après, vous comprenderez que les politiques veuillent faire de la régulation.... (vu que tous les acteurs se sont fait bernés en achetant des actifs "toxiques"......comme quoi, la théorie de l'équilibre et de l'éfficience des marchés est un voile très ténu...).

Citation : sucre

Les erreurs Kerviel ou autres  sont le résultats à mon avis du laisser faire laisser aller propre aux théories (néo)-classiques.

Au moins ce n'est pas néo-libéral ! Bien que j'ignore ce que veut dire néoclassique...

A me lire, vous savez très bien que je suis contre le mode de fonctionnement du système bancaire basé sur la multiplication monétaire par le crédit de circulation.

Je dois déjà l'avoir écrit des centaines de fois, mais il ne faut pas confondre monétarisme et libéralisme.

Cette même confusion règne dans l'esprit des gens que celle entre inflation et hausse des prix.

Je viens d'ailleurs de lire une chronique postée ici même ou l'auteur parle de "hausse de l'inflation", ce qui ne veut rien dire !

Le monétarisme est le contrôle politique de l'économie par l'oligarchie politico-bancaire qui crée de la monnaie, et donc des dettes.

Le libéralisme est le laisser-faire entrepreneurial, qui crée de la valeur ajoutée, et donc du capital, qui est économisé, et permet de financer l'innovation, la création ou le développement d'entreprises, et partant la mise sur le marché de nouveaux produits, biens ou services.

Monétarisme = dettes

Libéralisme = capital

Le monétarisme des banques commerciales et des banques centrales, associé à la redistribution socialiste du capital, contruit à sa destruction, et donc à la destruction de la croissance.

Citation : philippulus

Citation : sucre

Les erreurs Kerviel ou autres  sont le résultats à mon avis du laisser faire laisser aller propre aux théories (néo)-classiques.

Au moins ce n'est pas néo-libéral ! Bien que j'ignore ce que veut dire néoclassique...

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_n%C3%A9oclassique

Citation : sucre

Citation : philippulus

Citation : sucre

Les erreurs Kerviel ou autres  sont le résultats à mon avis du laisser faire laisser aller propre aux théories (néo)-classiques.

Au moins ce n'est pas néo-libéral ! Bien que j'ignore ce que veut dire néoclassique...

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_n%C3%A9oclassique

http://www.businesspme.com/articles/economie/28/l-ecole-neoclassique.html

Courants néoclassiques contemporains et représentants :
- Néo-walrasiens : Kenneth Arrow, Gérard Debreu
- École des choix publics : James M Buchanan Gordon Tullock
- Nouveaux classiques : Robert Lucas Jr, Paul Romer
- École de Chicago : Frank Knight, Jacob Viner, George Stigler, Gary Becker
- Monétarisme : Milton Friedman

l'Europe a choisi après la crise financière et la crise de la Dette des Etats, d'imposer la rigueur aux pays membres.  Cette rigueur entraine la destruction de nombreuses entreprises déja affaiblies par les années de crise et donc un chomage important et une crise sociale.

Cette politique permettra t'elle réellement de réduire les déficits puis de réduire la dette? Est elle la seule, la meilleure ou la pire des politiques?

 Tout le monde sait que  certains de nos pays européens sont insolvables. On emprunte pour leur prêter de l'argent. Et après? Il faut avoir une stratégie étudiée et une vision long terme.

C'est un vaste débat. Mais il est important que les économistes, lespolitiques et toutes les têtes pensantes de France et de Navarre se consacrent à ce sujet qui concerne notre avenir à tous. Je pense qu'on en entendra beaucoup parler ces prochains temps.

Citation : SATANAS

l'Europe a choisi d'imposer la rigueur aux pays membres. 

Rigueur veut dire hausses d'impôts et de la TVA, mais rien n'a été fait pour réduire le périmètre de l'Etat et ses astronomiques dépenses , seule mesure qui permettrait de relancer l'économie.

Citation : sucre

Courants néoclassiques contemporains et représentants :
- Monétarisme : Milton Friedman

C'est bien ce que je disais.

Il ne faut pas confondre le PRIX et la VALEUR des choses.

La valeur est crée par l'entrepreneur, mais détruite par le système politico-monétaire et sa propension à créer de la monaie nouvelle et des dettes (inflation), afin de faire monter les prix.

Citation : philippulus

Citation : sucre

Courants néoclassiques contemporains et représentants :
- Monétarisme : Milton Friedman

C'est bien ce que je disais.

Il ne faut pas confondre le PRIX et la VALEUR des choses.

La valeur est crée par l'entrepreneur, mais détruite par le système politico-monétaire et sa propension à créer de la monaie nouvelle et des dettes (inflation), afin de faire monter les prix.

Vous n'aviez pas compris et encore pas compris la chose.

Je vous ai indiqué le lien wiki pour vous éclairer.

Le laisser faire prôné par la théorie néo classique (ou néo libérale) a permis de s'affranchir de certaines règles ou principes de précaution en matière d'engagement de position sur produits dits "spéculatifs" (les banques ont toujours voulu maximiser leurs gains sans les politiques et leurs règlementations).

Le contribuable (US, EU, etc....) en paye le prix aujourd'hui (celle des erreurs des banques).

Encore une fois, avec ou sans inflation monétaire, le but du profit a engendré des comportements malsains pour l'homme et l'économie (les traders spéculaient sur des produits dont ils ignoraient pour certains la substance du sous-jacent).

Le Flash Trading est qu'une conséquence de l'optimisation de la maximisation du profit (faire des gains sur quelques secondes).  Que vous soyez contre, celà est l'application de la théorie néo libérale (chaque acteur, et pas seulement l'entrepreneur, cherche à optimiser ses ressources et l'allocation de ses ressources).