Les jeux d'argent, un futur secteur à part entière

La question des jeux d'argent est posée, l'ouverture annoncée d'un marché gigantesque

Jeux d'argent, chiens dangereux, même combat

extrait d'un article du 5 décembre 2006.

Tu aurais pu intituler ta chronique: JEUX INTERDITS

Je ne suis tout à fait d'accord sur le titre: Chiens dangereux et jeux en ligne, même combat !

Pour le gouvernement, cela semble relever d'une évidence, qui considére comme criminelle une activité (celle de jouer), qui relève de la responsabilité individuelle. Il n'y a pourtant pas de différence entre se ruiner à une table de poker, perdre sa fortune dans un casino, ou dépenser toutes ses économies sur internet. Les sociétés de jeux en lignes ne sont donc pas plus criminelles que les casinos, des sociétés dont l'activité est officiellement reconnue et la présence physique sur le territoire tout à fait légale.

Rien à voir avec les violences conjugales, car il y a là atteinte à l'intégrité physique et morale d'une tierce personne subissant les violences conjugales. (j'ai aussi un avis sur les autres aspects légiférés par le gouvernement, mais là n'est pas le sujet de mon message).    

On comprendra donc bien que l'enjeu n'est pas criminel, mais relève bien de la remise en cause d'un monopole étatique remis en cause par le développement d' Internet. On met le texte de loi sur les jeux en lignes dans un fratras de menaces criminelles avérées (violence conjugale) ou supposées (chiens dangereux, qui ne le sont pas par nature mais le devienne seulement après avoir commis une agression) dans une descrition menaçante avec pour but d'effrayer la population et d'obtenir leur assentiment pour un texte sensé nous préserver de dangers divers et diffus (quel chien pourrait bien me mordre) et nous rendre la vie plus agréable en demandant à l'état de maintenir l'ordre par force de police.

Mais si l'un des phénomènes est physique, l'autre est virtuel:

Si les gouvernements peuvent encore réguler par force loi ce qui se déroule physiquement sur le territoire national (les chiens dangereux), il n'en va pas de même pour ce qui est des activités virtuelles, qui se déroulent sur internet, le symbole de la socialisation transfrontalière à l'échelle mondiale incontrollable par les gouvernements.

Soit! le gouvernement peut interdire ICI les jeux en lignes, mais il ne peut contrôller les jeux en lignes de sites implantés à l'étranger. C'est ce qui fait que la privatisation de cette activité est inévitable. Si j'avais un peu d'audace, je lancerais surement une société de jeux en ligne en langue française dans les iles Caïman ou ailleurs.

Bah, l'état, il est pas bête quand ça va dans le sens de ses interets. Il sent bien que l'argent des jeux en ligne risque de lui ôter une bonne partie de ses subsides. Faut bien que le mammouth se sucre sur le dos de la bête ( des bêtes ? ). Alors on pond une loi, une de plus...

Comme d'hab, y'a la forme et le fond...

tu es mal renseigné c'est à malte qu'on implante sa société parce que c'est l'europe mais en même temps, ce n'est pas vraiment l'europe.

Ca ne durera pas mais d'ici là tout sera régularisé sur la situation des jeux en ligne...

"La chance sourit aux audacieux." Virgile

Effets collatéraux :

www.la-croix.com/article/index.jsp

Extrait :

Face à la diversification croissante de l’offre de jeux, ces médecins ne cachent pas leur préoccupation. Surtout avec l’arrivée des jeux d’argent sur Internet. « On voit se développer de nombreux jeux : machine à sous, paris sportifs, poker…, observe le docteur Marc Valleur, directeur médical du Centre Marmottan à Paris. Il est assez fréquent de voir des personnes, interdites de casinos rechuter sur Internet. Et surtout de plus en plus de jeunes commencent à déraper sérieusement avec le poker en ligne. »