Le scénario du pire

salut

c'est sur,  si la poiscaille meurt ,  l' homme ne risk rien

pour le pakistan c sur, l' homme s'est precipité pour secourir son semblable ....

allez 10 recherchres sur ecosia pour faire penitence ...

http://ecosia.org/

...et 10 lectures sur contrepoints pour obtenir l'absolution.

Bonsoir

parce que des images valent parfois plus qu'un long discours....

http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/disaster_unfolds_slowly_in_the.html

http://www.dailymotion.com/video/xe4rgh_les-consequences-a-long-terme-de-la_news

A newly discovered type of oil-eating microbe is suddenly flourishing in the Gulf of Mexico.

And the microbe works without significantly depleting oxygen in the water.

the influx of oil profoundly altered the microbial community by significantly stimulating deep-sea" cold temperature bacteria that are closely related to known petroleum-degrading microbes

TRADUCTION :

Un nouveau type de microbe oléophage se développe soudainement dans le Golf de Mexico.

Et ce microbe est actif sans abaisser significativement la concentration d'oxygène dans l'eau.

L'abondance du pétrole a profondément altéré la composition microbiennen en stimulant significativement le développement de bactéries vivant à basse température dans les profondeurs océaniques, et présentant un lien de parenté avec des microbes oléophages bien connus.

Source

Votre méga-catastrophe ne sera bientôt qu'un souvenir diffus dans les esprits de millions et de milliards d'individus qui ont bien d'autres soucis bien plus concrets. Sans oublier les avancées technologiques considérables réalisées à l'occasion de la première apparition d'une catastrophe de ce type. 

Citation : sucre

http://www.dailymotion.com/video/xe4rgh_les-consequences-a-long-terme-de-la_news

France24, une chaîne étatique ! Je ne regarde plus ce torchis de platitude et de désinformation.

Citation : monette

une goutte   d eau dans l ocean mais cela ne fait que commencer

http://www.daily-bourse.fr/des-milliers-de-poissons-morts-decouverts-a-l-embo-Feed-AFP100824060124.2avc08h1.php

Sans compter que le lien de cause à effet n'est même pas avéré :

Les autorités s'interrogent sur un possible lien avec la marée noire du golfe du Mexique.

tu es indecrottable nico

vraiment dommage que la meme chose ne puisse pas arriver en belgique afin que tu puisses te rendre compte

Citation : monette

tu es indecrottable nico

Disons que je préfère avoir de la merde ailleurs que dans les yeux !

Car comme toujours, les gouvernements s'attaquent à des problèmes mineurs, secondaires, temporraires, et solubles pour masquer leur incompétence et la gravité des problèmes réels, comme le montre cette vidéo sur le bannissement prévu des sacs plastiques en Californie :

Après les microbes mangeurs de pétrole qui se développent spontanément dans le Golfe du Mexique, on va bientôt pouvoir lâcher des essaims d'écrêmeurs automatiques et autonomes pour nettoyer la surface des océans.

Nous allons tous mourrir :

Les cadavres de six millions de poissons mais aussi de milliers de tortues, de crocodiles et de dauphins des rivières, ont été découverts en Bolivie il y a quelques semaines. Vingt-sept espèces ont été touchées.

C'est sur, c'est à cause de la marée noire dans le Golf du Mexique !

Hein ? Comment ? La Bolivie c'est pas dans le Golf du Mexique.

Ah bon ! Pourtant Mexique, Bolivie, c'est pareil non ?

Ben alors si c'est pas le pétrole, c'est forcément la pollution causée par l'homme.

Ah moins que ce ne soit à cause du réchauffement climatique.

C'est forcément le réchauffement climatique !

Comment ça une vague de froid ?

Mais déjà, ils tiennent pour responsable la vague de froid qui a touché l'hémisphère sud en juillet, provoquant des chutes de neige dans des régions chaudes telles que le Chaco au sud-est bolivien. En juillet, la Bolivie est certes en hiver, mais la température a avoisiné 0°C à l'extérieur et 6°C dans l'eau soit dix degrés de moins que la normale. Cette vague de froid aurait également provoqué la mort de centaines de manchots sur les côtes du Brésil, et de milliers de têtes de bétail au Paraguay.

On nous aurait menti à l'insu de notre plein gré ?

on sait tous (y compris toi nico) que les gouvernements nous mentent sur la situation économique actuelle mais pas seulement sur cela apparemment

http://www.daily-bourse.fr/usamaree-noire-la-quantite-de-petrole-dans-l-ocean-Feed-AFP100927225937.oz3tuaqt.php

Scientists from Oregon State University have found a 40-fold increase in the amount of cancer-causing polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) near Louisiana's Grande Isle between May and June.

The Oregon team is looking at "the fraction of PAHs that are bioavailable – that have the potential to move into the food chain."

As I pointed out last month, PAHs are harmful to both human health and seafood safety:

McClatchy notes today:

The Gulf of Mexico oil spill still poses threats to human health and seafood safety, according to a study published Monday by the peer-reviewed Journal of the American Medical Association.

***

In the short term, study co-author Gina Solomon voiced greatest concern for shrimp, oysters, crabs and other invertebrates she says are have difficulty clearing their systems of dangerous polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) similar to those found in cigarette smoke and soot. Solomon is an MD and public health expert in the department of medicine at the University of California at San Francisco.

The Oregon researchers also believe:

The use of chemical dispersants during the oil spill coupled with the ultraviolet exposure in the Gulf may have increased the formation of OPAHs beyond expected levels.

And one of the researchers explained to the Huffington Post:

Based on the findings of other researchers, [Kim Anderson, an OSU professor of environmental and molecular toxicology] suspects that the abundant use of dispersants by BP increased the bioavailability of the PAHs in this case.

This is not particularly surprising. As I noted earlier this month about another team of scientists studying the effects of dispersant on pollution in the Gulf:

Scientists have found that when Corexit is applied to the actual crude oil from BP's well, it releases 35 times more toxic chemicals into the water column than would be released with crude alone.

As I noted in May, the crude oil released by BP is actually relatively low in PAHs compared to other crudes:

[NOAA says that the Gulf] oil is less toxic than crude oils generally because it is relatively much lower in polyaromatic hydrocarbons (PAHs). PAHs are highly toxic chemicals that tend to persist in the environment for long periods of time, especially if the spilled oil penetrates into the substrate on beaches or shorelines.

Given that the BP crude is much lower in PAHs than most crude oil, for there to be 40 times more PAHs than normal is even more dramatic, again showing how effective dispersants have been in releasing the most toxic elements from the oil into the environment ... in fairly high concentrations and pretty much all at once.

http://www.zerohedge.com/article/scientists-40-times-more-cancer-causing-toxics-gulf-spill-dispersants-blame