Le réchauffement climatique, une escroquerie ?

Le réchauffement planétaire provoqué par l'homme n'est plus une simple théorie sur le climat.

C'est devenu une des causes emblématiques et morales de notre époque.

Pour ses défenseurs, le temps des débats est révolu. Toute critique même la plus rigoureuse scientifiquement serait illégitime voire dangereuse.

Pourtant dans ce film nous allons montrer que les températures actuelles n'ont rien d'extraordinaires, que le climat de la terre a toujours changé et qu'aucune preuve scientifique ne démontre que le climat est déterminé par le dioxyde de carbone généré, ou non, par l'homme.

 Partout on vous répète, sans le moindre doute, que le changement climatique est le fait de l'homme. C'est un mensonge.

C'est dans ces terme que débute le reportage de planète datant de plus d'un an et disponible à cette adresse :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3483608200922759033&hl=fr#

A l'heure ou le GIEC entre dans la tourmente, la parole est donnée au climatosceptiques...

La possibilité peut-être d'un débat : enfin !

Sauf votre respect mon cher Joe, et mon attachement à daily-bourse, un débat contradictoire a bien lieu sur certains sites dédiés à cette problématique, dont certains sont référencés en lien sur mon blog.

Tout particulièrement, les dernières actualités et révélations sont immédiatement reprise sur la file Réchauffement Climatique de libéraux.org, qui en est à 200 pages, 4 000 interventions et 300 000 lectures.

Tout particulièrement, les scandales et les mensonges reliés aux activités du GIEC y sont relayés. En effet, la presse anglo-saxonne s'est emparé de cette thématique, qui curieusement fait défaut du paysage médiatique franco-français.

Citation : philippulus

Tout particulièrement, les scandales et les mensonges reliés aux activités du GIEC y sont relayés. En effet, la presse anglo-saxonne s'est emparé de cette thématique, qui curieusement fait défaut du paysage médiatique franco-français.

et bien les choses évoluent...

Sous couvert de ce qui se passe dans les pays anglo saxon, la France, doucement commence à relayer une information divergente à la pensée dominante. Quand je dis pensée dominante, je veux dire par là, à la pensée relayée dans les médias de façon quasi exclusive depuis 10 ans. Quant je dis médias je pense aux médias dominants.

En la matière, la logique internet, qui repose le plus souvent sur un business model reposant sur la publicité. Cette logique que  ne peuvent plus négliger les majors de l'information, les amènent de façon systématique à relayer l'info qui buzz.

Le GIEC et ses déboires buzze ailleurs, on tente le coup en France.

Le gouvernement via le secrétariat à la Coopération lance un concours pour trouver une traduction en français de 5 mots anglais très utilisés sur internet.L'objectif est de trouver "le mot juste".Parmi eux : Buzz

Je propose, bien que je ne doute pas que ma proposition ne soit pas retenue : "Saint Graal Journalistique".

Un bon buzz pour un bon biz

Conférence "Le réchauffement climatique" de Vincent COURTILLOT

Le réchauffement climatique est un thème de plus en plus d'actualité. Selon le Hadley Research Center, la température moyenne sur les continents a augmenté depuis 30 ans de 0,6°C. Le Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) conclut lui aussi à un réchauffement sur les 150 dernières années. Un réchauffement imputable à l'émission de CO2 dans l'atmosphère par les activités humaines.
Des résultats à pondérer selon Vincent Courtillot, professeur de géophysique à l'université de Paris-Diderot, dont les récentes recherches ont été dévoilées lors de ces 2es Journées Scientifiques de l'Université de Nantes.

http://www.js.univ-nantes.fr/14918022/0/fiche___pagelibre/&RH=1246367987292

Vincent Courtillot

Proche et fidèle de Claude Allègre, scientifique de renommée mondiale dans sa discipline, personnalité influente, il est non seulement directeur de l'IPGP, mais aussi président du conseil scientifique de la Ville de Paris, professeur d'université, membre de l'Académie des sciences. Il a aussi, dans le passé, exercé les fonctions de conseiller spécial de M. Allègre lorsque celui-ci était ministre de l'éducation.

• Membre de l'Académie des Sciences
• Prix Gay, Académie des Sciences (1981)
• Premier prix Franco-Britannique (Académie des Sciences et Royal Society, 1985)
• Fellow, American Geophysical Union (1990)
• Chevalier, Ordre National du Mérite (1990)
• Médaille d’argent du Centre National de la Recherche Scientifique (1993)
• Fairchild Distinguished Scholar (Cal Tech, 1994)
• Membre, Academia Europaea (1994)
• Chevalier, Légion d’honneur (1994)
• Gerald Stanton Ford Lecturer (University of Minnesota, 1996)
• Professeur, Institut Universitaire de France (1996)
• Associate, Royal Astronomical Society (1997)
• Officier, Ordre National du Mérite (1997)
• Commandeur, Ordre National des Palmes Académiques (1997)
• Prix Dolomieu, Académie des Sciences (2001)
• Moore Distinguished Fellow (CalTech, 2001)
• 2002 Louis Clark Vanuxem Lecturer (Princeton, 2002)
• Premier “Bullard Lecturer”, American Geophysical Union (2002)
• 2006 Médaille André Dumont de la Société Geologica Belgica
• 2008 Membre de l'académie des sciences de Chine

impressionnant de voir à quelle vitesse le discours change...

Il était "temps", si j'ose m'exprimer ainsi.

Malgrè toutes les rigueurs hivernales, la neige en Corse, la couverture glagiaire arctique qui rejoint son niveau d'il y a une décennie, même si on ne parle plus beaucoup de réchauffement climatique, on entend pas grand monde annoncer que ce qui se passe actuellement le remet en cause... Il faut bien qu'Europe Ecologie fasse son quota de votes pour pouvoir encaisser des subventions.

http://www.lefigaro.fr/environnement/2009/12/04/01029-20091204DIMWWW00562-rechauffement-climatiques-les-consequences-concretes-en-image.php

Bah ! là comme ailleurs , les débats Pro ou anti n' y changeront rien . La réalité , à mes yeux , c 'est qu' il y a bel et bien une conséquence des agissements de l' homme sur son environnement , et notamment certains effets climatiques , dont on a monté en exergue la partie " Réchauffement " alors que ces conséquences s' exercent également ailleurs .

Le véritable drame  réside plutôt dans la nouvelle exploitation financière de cet état de fait , le conditionnement des individus et la mise en place d' une " Bulle Carbone " , comme si tout allait être résolu , une fois de plus , par une multiplication des papiers financiers sur le sujet .

Le drame , c 'est là qu' il se joue ........ Faites sauter les Big Banks et l' effet de levier sur les dérivés , on aura droit à une réduction des nuisances globales , réchauffement ou autre.........

Pour moi le véritable drame, c'est que du fait de l'homme nous sommes en train d'assister à une des plus grandes phase d'extinction d'espèces depuis la fin des dinosaures. La destruction de valeur me paraît immense. Si on prend le domaine pharmaceutique  par exemple, énormément de molécule ont été découverte à partir de plantes existantes et non à partir de recherche en chimie. Donc la disparition de nombreuses éspèces végétales va nuire énormément à la recherche.

Quand on voit le battage médiatique qui a été fait sur le réchauffement climatique, et que malgré ça à peu prés rien n'a été fait pour réduire la consommation d'énergie. Je ne vois vraiment pas comment peut on influencer les comportements suffisamment pour que la planéte pousse un ouf de soulagement. L'immense majorité de la population n'en a rien à cirer. Ou du moins rien à cirer au delà de quelques beaux discours.