Tu extrapoles mes propos.

Si une partie des gens sont exonérés d'impots parce qu'ils gagnent bcp et que ceux qui sont en dessous doivent supporter l'impot, il y a un problème. Pour moi, quand on est libéral on est pour l'équité (chacun doit avoir les mêmes chances et doit être soumis aux mêmes règles sur le marché). C'est comme si tu faisais payer la TVA à tout le monde sauf aux riches (NB : la TVA est l'impot qui collecte le plus d'argent pour l'Etat).

Le but du RSA est d'aider ceux qui en ont besoin (en les incitant à trouver du boulot).

Si pour toi, il est normal que les jeunes (sans diplomes) et les seniors soient exclus du marché (à cause de leur age, gueule, race, facon de s'exprimer, etc...) bien tant mieux, ne changeons rien...laissons faire ce gâchis....

Je n'ai jamais dit que les patrons sont des salauds...même Laurence Parisot trouve que c'est une bonne mesure (même si elle trouve que c'est anormal d'avoir encore un nouvel impôt).

Je ne parle pas des 200 niches fiscales qui permettent tout à chacun de s'exonerer de l'impot, des mesures etatiques pour l'immo (de robien, intérêts d'emprunts qui coutent 10 X plus que le RSA.....c'est bien d'aider le cadre a payer son logement, mais dès qu'il s'agit d'aider celui qui en a besoin, y a plus personne).

Dans cette société, on s'insensibilise de voir des pauvres faire la manche, voir des gens mourir de faim (etc), et après certains pleurent de payer 20 E de plus par an pour aider un être humain......

Chacun ses convictions, je n'ai jamais craché sur les patrons et les riches. Il y  a des riches très bien, je ne suis pas sectaire. Bien au contraire. Il suffit de regarder Warren Buffet qui compte léguer une grande partie de sa fortune à des fondations (dont celle de Bill Gates)....

Je remarque que dans ce genre de débat on essaye de coller des étiquettes (coco, capitaliste, blabla) ... ah le vilain petit canard.....

On se demande s'il existe un esprit critique en France (comparer le cout du RSA et du de Robien et de son efficacité/intérêt).....en plus l'immo ralentie voire baisse dans qq régions......l'Etat va financer les pertes des actuels acquéreurs .....cool.....et les agents immo continueront à vendre et à toucher leur commission.....(tant mieux pour eux, certains pourront continuer à rouler en porsche cayenne).

Si le taux de chômage diminue, il y aura plus de cotisations/impôts collectés et celà coûtera moins à l'état (et donc fera des économie d'argent...).....

Un peu de matière sur les niches fiscales :

Niches fiscales : les parlementaires veulent un plafonnement global 

 La commission des Finances de l'Assemblée nationale chiffre le coût des niches fiscales à 73 milliards d'euros en 2008, soit une hausse de 46 % depuis 2003. Ce montant représente 27 % des recettes fiscales net de l'Etat.  

Quelque 73 milliards d'euros, 27 % des recettes fiscales net de l'Etat et 3,8 % du PIB. Le coût des niches fiscales pour les finances publiques n'en finit pas de s'alourdir, lui qui était déjà de 50 milliards d'euros en 2003, selon les chiffres avancés par la mission d'information de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, qui a présenté hier le résultat de six mois de travail sur le sujet. Des chiffres d'autant plus inquiétants qu'ils montrent une accélération des dérogations fiscales : sur les 486 niches existantes, près de 70 ont été créées ces cinq dernières années sous forme essentiellement de crédits d'impôt. " Entre 2007 et 2008, le coût global des dépenses fiscales devrait augmenter de 7,1 %, soit plus de quatre fois la progression des dépenses budgétaires ", précise ainsi le rapport. ........lire la suite si celà vous intéresse (et comparer le cout du RSA....)

www.lesechos.fr/patrimoine/impots/300270679.htm

Je t'ai déjà répondu. Tu n'as pas compris (ou tu ne veux pas).

Si tu fais revenir les gens vers l'emploi, in fine, ca génère de la richesse (tu te rappelles travailler plus pour gagner plus...).

Le nouveau salarié :

- consommera (bcp je ne sais pas), et paiera indirectement de la TVA

- paiera des impôts (peut être)

- cotisera (pour lui et les autres) - ce qui fera faire des économies (puisque cette personne ne sera plus "passif" mais actif)

.....un peu de sens commun tu disais ? Ca te gène qu'on écrive que le RSA coute moins cher que d'autres choses (que TU payes tout comme moi). ??!!

La TVA était à 18,6% y a pas si longtemps (et TOUT le monde la paye, les riches, les pauvres). Et elle est à 19,6% désormais.....Le paradoxe, les français crient quand il y a un nouvel impôt (mais si on augmente un qui existe, ils trouvent celà "normal").....celà me fait penser au français qui paie 500KE une maison (dont le prix a doublé en 5 ans et qui participe à la montée des prix) et qui se plaint de l'augmentation de la tomate/baguette...

Joe, j'arrête d'intervenir pour montrer les paradoxes de certaines discussions....recentre TON débat....apparemment, élargir le champs d'une discussion ne sert à rien......

A+

Pour alimenter votre file : http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-3224,54-1089561,0.html?xtor=RSS-3234