Rechercher sur le site

Le Poker, un bon complément dans la formation au trading ?

sur 3
Aller au dernier message
Posté par : riteam le 03 Dec 2007, 11:06

c un jeu de chatte , fo de la motte image daily-bourse.fr

 

 

 

amha image daily-bourse.fr

 

n'en fais regulièrement et à la fin celui qui gagne c'est  celui qui a eu la chance,

une fois les rouages assimiled c'est la motte qui fait la difference ...

 

po bon pour arreted la clop  image daily-bourse.fr

ni dieux, ni maitre .... stop clowning !
Posté par : joe coe le 03 Dec 2007, 12:51

 

Citation : feedmaster

je pense qu'au poker il y a une notion de "bluff" plus forte qu'en Bourse.

 

Dans les deux cas le 'feeling" est important, les nerfs bien attachés aussi...

 

Je pense également qu'il faut faire le distingo entre poker en ligne et poker sur une vraie table de jeu, où la proximité physique augmente le stress.


Tu as parfaitement raison sur le distinguo online / partie réelle.

 

Je parle personnellement de la partie online, celle ou ne touche pas physiquement ses jettons, au même titre qu'on ne touche pas physiquement l'argent qu'on investit en bourse, celle ou on est seul face à son écran sans aucune autre forme de protection que sa capacité à s'autodiscipliner...

 

Concernant la chance et le bluff, on s'en fout, le poker c'est le poker, le trading c'est le trading, cependant, je note que statistiquement, moins tu joues de mains et plus tu gagnes.

Plus tu joues de parties en simultatnée, et moins tu gagnes.

Plus tu joues de petites mains et plus ton capital s'égrainne.

Plus vite tu veux gagner et plus vite tu te fais éjecter.

Bref, ça rapelle vaguement des trucs non ?

 

Je suis le maître de mon destin,Je suis le capitaine de mon âme.
Posté par : monette le 03 Dec 2007, 13:02

 

Citation : gvgh

c'est kler feedmaster d'ailleurs les jouers en ligne se font vite balayés lorsque ils font un tournoi a une vrai table



désolée mais pas d accord,on ne compte plus les vainqueurs de wpt ou ept ou autres qui se sont qualifiés via des satellites internet a 2 balles

toutefois ,il est vrai que les joueurs du net sont statistiquement plus agreesifs

Posté par : gvgh le 03 Dec 2007, 14:52

 

Citation : monette

 

Citation : gvgh

c'est kler feedmaster d'ailleurs les jouers en ligne se font vite balayés lorsque ils font un tournoi a une vrai table



désolée mais pas d accord,on ne compte plus les vainqueurs de wpt ou ept ou autres qui se sont qualifiés via des satellites internet a 2 balles

toutefois ,il est vrai que les joueurs du net sont statistiquement plus agreesifs



pe alors ils les passeronts dans les prochains reportages que je verrai image daily-bourse.fr, je parle bien de joueurs internet qui vont a une table et non des joueurs internet qui partcipent aux tables via le net

il suffit d'etre novice pour croire que l'autre puisse etre meilleur que soi http://gvgh.daily-bourse.fr/
Posté par : joe coe le 03 Dec 2007, 15:10

allo ?

Mais on s'en fout de savoir qui gagne au poker ou pas, c'est pas daily-poker ici...

La question était de savoir si vous aviez ou non le même sentiment que moi.

 

et la question était donc la suivante :

 

Pensez-vous que le poker peut constituer une aide au trading en considérant les quelques similitudes que j'ai mises en avant lors des derniers posts ?

 

Si vous voulez parlez poker ouvrez une file dans the lounge.

 

 

 

 

 

Je suis le maître de mon destin,Je suis le capitaine de mon âme.
Posté par : gvgh le 03 Dec 2007, 15:12

pour repondre a ta question avec le poker de table oui mais je ne pense pas avec celui en ligne car ca n'a rien a  voir, moi le // je l'ia vu uniquement sur leur vie (cad de ceux qui en vivent)

il suffit d'etre novice pour croire que l'autre puisse etre meilleur que soi http://gvgh.daily-bourse.fr/
Posté par : Sequoia le 03 Dec 2007, 21:31

Hello Joe,

 

Perso pour avoir fait qqs parties de poker sur table avec des collègues, j'ai trouvé également bcp de similitudes avec le trading : savoir gérer son pot, la taille de sa mise (money management) savoir quand jouer et prendre des risques (risk management) et calcul de probabilités des cartes en main des autres joueurs (parallèle avec l'AT). Et l'appat du gain rapide (All-in !) de façon parfois hasardeuse en espérant se refaire (pour mieux tout perdre). Oui, décidément, bcp de points communs... ( de mon point de vue).

"Si tu veux un ami, achète-toi un chien" Gordon Gekko (Wall Street) TradeArt / MoneyArt http://www.cedricmnich.com
Posté par : thom le 03 Dec 2007, 21:59

joueur occasionnel (sur table et sur le net), je suis complètement d'accord avec vous, ces 2 jeux ont de nombreux points communs.

 

je crois que pour réussir, dans l'un comme dans l'un autre, il faut de la discipline, du self-control.

 

joe, j'inverserais ta formule : un trader (un gagneur) aura un avantage au poker grace à sa discipline.

si le trader n'est pas discipliné dans son trading, j'ai du mal à imaginer qu'il le soit au poker...

Posté par : joe coe le 03 Dec 2007, 22:30

 

Citation : thom

joueur occasionnel (sur table et sur le net), je suis complètement d'accord avec vous, ces 2 jeux ont de nombreux points communs.

 

je crois que pour réussir, dans l'un comme dans l'un autre, il faut de la discipline, du self-control.

 

joe, j'inverserais ta formule : un trader (un gagneur) aura un avantage au poker grace à sa discipline.

si le trader n'est pas discipliné dans son trading, j'ai du mal à imaginer qu'il le soit au poker...


disons que je ne suis pas par nature quelqu'un de très discipliné, parce que la discipline implique a priori une acceptation des modèles qu'on nous propose (impose) lors de nos premiers apprentissages. 

Vouloir s'affranchir et devenir réellement autonome, c'est justement ne pas respecter cette discipline, et pour affirmer sa liberté de penser, on exagère parfois ce coté anti discipline. ( c'est mon cas )

 

J'ai donc personnellement beaucoup de mal à attendre, ne rien faire (enfin ne pas être en position).

Mes premières parties de poker m'ont jetter cette évidence à la figure et les statistiques qui sont proposées quand on joue en ligne ont été pour moi comme une évidence.

 

Pas facile de n'être qu'un homme image daily-bourse.fr

 

Je suis le maître de mon destin,Je suis le capitaine de mon âme.
Posté par : joe coe le 03 May 2008, 00:43

 

Citation : joe coe

 

Citation : thom

joueur occasionnel (sur table et sur le net), je suis complètement d'accord avec vous, ces 2 jeux ont de nombreux points communs.

 

je crois que pour réussir, dans l'un comme dans l'un autre, il faut de la discipline, du self-control.

 

joe, j'inverserais ta formule : un trader (un gagneur) aura un avantage au poker grace à sa discipline.

si le trader n'est pas discipliné dans son trading, j'ai du mal à imaginer qu'il le soit au poker...


disons que je ne suis pas par nature quelqu'un de très discipliné, parce que la discipline implique a priori une acceptation des modèles qu'on nous propose (impose) lors de nos premiers apprentissages. 

Vouloir s'affranchir et devenir réellement autonome, c'est justement ne pas respecter cette discipline, et pour affirmer sa liberté de penser, on exagère parfois ce coté anti discipline. ( c'est mon cas )

 

J'ai donc personnellement beaucoup de mal à attendre, ne rien faire (enfin ne pas être en position).

Mes premières parties de poker m'ont jetter cette évidence à la figure et les statistiques qui sont proposées quand on joue en ligne ont été pour moi comme une évidence.

 

Pas facile de n'être qu'un homme image daily-bourse.fr

 

excellent, je le confirme.

homme trop préssé, jouer au Poker image daily-bourse.fr vous apprendrez la patience

 

Je suis le maître de mon destin,Je suis le capitaine de mon âme.
Posté par : joe coe le 03 May 2008, 00:52

 

Citation : joe coe

 

Citation : feedmaster

je pense qu'au poker il y a une notion de "bluff" plus forte qu'en Bourse.

 

Dans les deux cas le 'feeling" est important, les nerfs bien attachés aussi...

 

Je pense également qu'il faut faire le distingo entre poker en ligne et poker sur une vraie table de jeu, où la proximité physique augmente le stress.


Tu as parfaitement raison sur le distinguo online / partie réelle.

 

Je parle personnellement de la partie online, celle ou ne touche pas physiquement ses jettons, au même titre qu'on ne touche pas physiquement l'argent qu'on investit en bourse, celle ou on est seul face à son écran sans aucune autre forme de protection que sa capacité à s'autodiscipliner...

 

Concernant la chance et le bluff, on s'en fout, le poker c'est le poker, le trading c'est le trading, cependant, je note que statistiquement, moins tu joues de mains et plus tu gagnes.

Plus tu joues de parties en simultatnée, et moins tu gagnes.

Plus tu joues de petites mains et plus ton capital s'égrainne.

Plus vite tu veux gagner et plus vite tu te fais éjecter.

Bref, ça rapelle vaguement des trucs non ?

 


excellent !

 

Je me relis et je suis entièrement d'accord avec moi-même image daily-bourse.fr

 

 

Je suis le maître de mon destin,Je suis le capitaine de mon âme.
Posté par : tyrannos le 03 May 2008, 07:38

disons que je ne suis pas par nature quelqu'un de très discipliné, parce que la discipline implique a priori une acceptation des modèles qu'on nous propose (impose) lors de nos premiers apprentissages. 

Vouloir s'affranchir et devenir réellement autonome, c'est justement ne pas respecter cette discipline, et pour affirmer sa liberté de penser, on exagère parfois ce coté anti discipline. ( c'est mon cas )

  

 hum  hum    ,  interressant  ,   le  trader  serait  il  par  definition   un  anticonformiste  ,  meme  legerement   rebelle  ,  surtout  un  bon  bleufeur   ,  car        tres  souvent     le  parraitre   est   plus     important   que  la  realite   !!!!!

bourse