Impact des alertes sur le Global Warming

 et ça aussi, on le sait !

http://www.janes.com/press/press/pc080116_1.shtml

ça chauffe au pole Nord. Ca devient meme très hot. Le passage du Nord Ouest devient accessible et ça, c'est une première mondiale pour l'humanité. De quoi augmenter les risques de guerre. La situation va devenir explosive.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ou de favoriser les échanges tout en diminuaant la distance des routes de navigation ?

Là tu vois les choses de façon positive. Favoriser les échanges et le commerce entre les nations, c'est beau et très optimiste pour l'avenir. La réalité est autre.

Deux sentiments poussent les nations à développer l'arctique, the fear and the greed. La peur et l'avidité, deux sentiments négatifs qui mènent souvent à des catas. 

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6602

 http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/6925853.stm

Les Russes revendiquent le pole Nord par une démarche légale. Ils y ont déjà planté leur drapeau. Les Américains disent que ça appartient à tout le monde, c-a-d au plus fort. Les Canadiens prétendent que le passage du Norwest est canadien. Les USA prétendent que c'est à tout le monde. Tout ceci se passe dans une ambiance ou le pétrole devient rare et cher. On connait les rapports que les USA entretiennent avec le pétrole. Fear and greed, c'est ce qui anime les cinq nations arctiques.....

-----------------------------------------------------------------------------  

L’équilibre climatique de l’hémisphère nord pourrait « basculer » d’ici sept à dix ans, provoquant une hausse aussi subite que sensible de la température moyenne du globe, en raison de la disparition de plus en plus prévisible de la calotte polaire en été et du réchauffement de l’océan Arctique.

Pas engageant comme conclusions ...

Louis Fortier se dit d’accord avec les conclusions de James Hansen, « si on veut sauver la civilisation ».

Si la température moyenne augmentait de 2 à 6 oC sur la planète, dit-il, le climat entrerait dans une phase qui pourrait durer entre 10 000 et 15 000 ans, avant de revenir à ce qu’on connaît aujourd’hui. C’est ce que nous apprennent les traces laissées par le début de l’éocène, il y a 54 millions d’années, le seul moment documenté où on a vu basculer le climat aussi rapidement. Et il a fallu alors quelque 20 000 ans pour que se modifie cette tendance.

Faut-il conclure qu'il y a 54 000 000 d'année la production humaine de CO2 a déjà déréglé le climat ?

Je fais clairement parti de ceux qui doutent.

Dans cette vidéo il faudra 200 ans pour retablir la température actuelle si tout le monde s'y met après ce rechauffement de fin de siécle

.....la banquise est passée de 3 à 2 mètres en moyenne sur 20 ans ...le rechauffement entraine le rechauffement , par la production de méthane de la region boréale et de la vaste Sibérie...(on pourra toujours planter du mais transgenique en sibérie.....)

Fin du 21é S
Augmentation de la température  de 3 à 6 degrés  , augmentation de un mètre du niveau de la mer, augmentation du méthane par réchauffement de la Sibérie , inversion des courants froids sous marin
une trés bonne vidéo , sur Arte,

dans un siècle il fera très froid en Europe du nord et Londre , Amsterdam et New York seront menacé par les eaux.
Solution pas facile lorsque la population mondiale atteint 9 milliards d'individus dans 4 décades

regardez la dernières 1/2 heure

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2045022,scheduleId=2027952.html