Energie nucléaire

Des usines nucléaires plus petites qu'un abris de jardin et capable d'alimenter 20 000 foyers en énergie seront commercialisée dans les cinq ans qui viennent, selon Hyperion Power Generation, qui a acheté une license de cette technologie à Los Alamos, le laboratoire du gouvernement US qui a développé la première bombe atomique.

Ces réacteurs seront scéllé en usine, ne contiendront pas de matière nucléaire de grade militaire, ni de parties mécaniques mobiles, et seront pratiquement "involables" du fait qu'ils seront enfouis dans le sol dans une enceinte en béton.

Le coût unitaire sera de 25 millions de dollars, c'est à dire 2500 dollars par personne pour une communauté de 10 000 personnes.

LA société aurait déjà reçu 100 commandes fermes et envisage de construire 3 usines pour construire 4000 réacteurs entre 2013 et 2023.

Information rapportée en date du 9 Nov 2008 par le Guardian

Dans la file cac40 Tendance, Yoyotte a posté ce lien :

Du nouveau ds les fractales ! Ne pas ouvrir avant 5 à 10 ans

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/des-reacteurs-nucleaires-miniatures-en-vente-libre_17323/

Mmmmouais. J'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut transformer de la chaleur en électricité "sans parties mobiles". Non, non, je ne veux pas connaitre les présumés "secrets industriels", juste le principe physique.

Des jets de photons sur des plaques photo-voltaïques ne nécessitent pas de partie mobile, et génère de l'électricité.

L'induction dans une self, itou.

Une différence de potentiel, un éclair par ex, itou.

Et bien d'autres "systèmes"

Le pb c'est le stockage de l'énergie.

Citation : philippulus

Des usines nucléaires plus petites qu'un abris de jardin et capable d'alimenter 20 000 foyers en énergie seront commercialisée dans les cinq ans qui viennent, selon Hyperion Power Generation, qui a acheté une license de cette technologie à Los Alamos, le laboratoire du gouvernement US qui a développé la première bombe atomique.

Ces réacteurs seront scéllé en usine, ne contiendront pas de matière nucléaire de grade militaire, ni de parties mécaniques mobiles, et seront pratiquement "involables" du fait qu'ils seront enfouis dans le sol dans une enceinte en béton.

Le coût unitaire sera de 25 millions de dollars, c'est à dire 2500 dollars par personne pour une communauté de 10 000 personnes.

LA société aurait déjà reçu 100 commandes fermes et envisage de construire 3 usines pour construire 4000 réacteurs entre 2013 et 2023.

Information rapportée en date du 9 Nov 2008 par le Guardian

Le succés assuré pour un Monde, de plus en plus passifié ...  non non y aura pas de déchets radioctifs à retraiter de n'importe quelle façon.

Dailleurs un état des lieux des dechets radioactifs et les sols pollués va etre realisé sur le site www.ecolo-trader.fr  dans la semaine à venir.

Citation : Yoyotte

Des jets de photons sur des plaques photo-voltaïques ne nécessitent pas de partie mobile, et génère de l'électricité.

L'induction dans une self, itou

Une différence de potentiel, un éclair par ex, itou.

Bin, tout ça, c'est pas de la conversion chaleur-électricité. Cela ne répond pas à la question posée.

(Et en plusse, sauf votre respect, Mamzelle Yoyotte, l'induction suppose un mouvement. C'est l'aimant qui en bougeant dans la bobine crée du courant.)

Faut-il rappeler que l'énergie nucléaire, c'est d'abord de la chaleur. Enormément de chaleur.

Et c'est d'ailleurs pourquoi je ne crois pas un instant à cette miraculeuse "annonce".

Pour plusieurs raisons, mais d'abord celle là. Je veux bien croire que le réacteur ne peut pas diverger, faute de masse critique. Mais je ne croirai jamais au système "sans aucune panne", surtout en ce domaine. Et on fera quoi quand la conversion chaleur-électricité tombera en panne et que le sol sera chauffé à blanc sur un rayon de 100 mètres autour du réacteur ?

Dans l'état des connaissances du moment, l'énergie nucléaire n'est pas une énergie banalisable. C'est très joli sur le papier, et encore mieux pour ponctionner l'épargne des éternels optimistes. Mais sur le terrain, c'est tout autre chose.

D'ailleurs qu'on m'explique pourquoi ceux qui ont un méga savoir-faire, inscrit dans une histoire industrielle, EDF et les autres, n'ont pas pensé à cette possibilité ? Pourquoi c'est une obscure société US, sans passé ni la moindre garantie, qui tombe du ciel pour sauver le monde ?

Tout est "partie mobile". Des électrons qui changent de niveau, se déplacent, non ?

L'aimant ne bouge pas, il aimante... Hi !, je n'en ai jamais rencontré qui tiennent la route

Ce n'est pas une annonce "miraculeuse", c'est seulement une annonce parmi d'autres.

Tout est mécanique, sauf les fractales appliquées aux flux financiers. Mais ça fait chauffer les neurones, donc il doit qd même y avoir, par feed-back de la prise de décision, de la thermo-dynamique là-dedans. J'va y réfléchir....

Mon aspirine ? Kiki c'est qui me l'a piquée ? AAAAhhaaaaa

Citation : Yoyotte

Tout est "partie mobile". Des électrons qui changent de niveau, se déplacent, non ?

Aaargh ! Faudrait pas mais je me laisse aller. Bin non, Yoyotte, y bouge pas trop l'électron. C'est des niveaux d'énergie, Yoyotte. D'ailleurs tu sais, la position d'un électron, ça pose problème. Faut tout quantifier, Yoyotte ! D'ailleurs ca t'irait bien une nuisette à quanta.

Et les Pi-mésons ? Z'y bougent pas ? Alors kes k'ils attendent depuis des décennies ds les mines d'Afrique du Sud ?

Mais non, pas les diamants ! Ces particules qui ns transpercent, sans prévenir ! Aïe.

Dessine moi une nuisette quantique.