Construction d'un système de trading

salut Joe il est connu ton indicateur je l'ai aussi par contre je me rapelle plus du nom....je l'avais pris des bulletins visual chart perso, je sais que paris brest l'utilise aussi sur proat il apelle cela simplemenent le filet

Salut Joe,

Je pense que cela apporte un quelque chose qu'il faut savoir définir car en fait à mesur que la MM s'allonge si on considére que nous la fixons fonction de notre horizon de prise de plus value il y a quelque chose à faire:

1 tant que les cours sont au dessus de mla MM la hausse n'est pas remise en cause

2 quand le cours coupe à la baisse on sort.

3 on ne reviens en position que sur passage au dessus de cette MM

La conclusion que j'en tire et que la tendance que tu cherche à identifier et paramétrer est aussi une donnés fonction de l'horizon d'investissement

Maintenant pour les paramétrage je n'ai aucune idée validée par l'expérience ne pratuquant pas cette méthode uniquement de MM

Bonjour Joe Coe, ....

Je me permets d'apporter mon expérience sur ce problème de système de trading.
Il faut admettre qu'en Backtesting il est possible de réaliser des systèmes de profit donnant des résultats formidables.
Cela tient au fait que le système connaît le futur donc il sera calculer les meilleurs points d'achat et de vente.
Maintenant dans la réalité il en est tout à fait autrement puisque le final des cours est inconnu, d'où suivez mon regard,
nous aurons un ordre en cours qui pourra être sans cesse remis en cause.
J'ai été confronté à ce problème lorsque j'ai voulu appliquer ma théorie des systèmes sur les actions (voir sur le forum
"Vagues d'Elliott" mon file "Des vagues et des actions". Les critiques justifiées de CV m'ont fait admettre qu'il n'est pas
viable de vouloir automatiser Achat/Vente à travers un système de profit sur le COURT TERME.J'ai donc abandonné l'idée.
Pour objectiver sur le final càd sur la partie dynamique en cours il faut accompagner tout système de profit d'une théorie
de prospective permettant un suivi dynamique reposant sur des objectifs de SUPPORT et RESISTANCE.
Par conséquent je me suis retourné vers la théorie d'Elliott qui apporte ses objectifs. Cette théorie , complexe à merci, est
toutefois géniale. Elle est déroutante puisqu'on remet en cause le segment final à travers des invalidations qui arrivent 
aléatoirement lors d'un retournement de tendance.L'avantage fondamental de cette théorie est son côté fractal qui engendre
des régles connues qui se vérifient toujours.
En conclusion je dirai qu'un système de profit est utile pour connaître les possibilités du marché, mais il n'est pas praticable
dans la réalité.En disant cela je me positionne en tant qu'intervenant intraday mais si l'on se place dans une position
d'intervenant de Long Terme il est tout à fait possible d'envisager ses passages d'ordres à travers un système de profit qui
aura un rendement moyen mais efficace. Faire de l'arbitrage d'assurance vie sous le contrôle d'un système de profit me paraît
bienvenue mais vouloir intervenir en bourse sur le Court Terme avec un système de profit n'est pas suffisant car on est confronté
aux faux signaux.

Maintenant il me reste à vous souhaiter bon courage dans cette entreprise , que je suivrai avec intérêt.

c'es guppy l'inventeur de ce truc

http://www.guppytraders.com/

valable que dans certaines conditions

vu riteam

 Bonjour à tous et à Ge91 qui déclare, j'en suis surpris :

- Les critiques justifiées de CV m'ont fait admettre qu'il n'est pas  viable de vouloir automatiser Achat/Vente à    travers un système de profit sur le COURT TERME.J'ai donc abandonné l'idée.    - PEUT ON ESPERER VOIR , UN JOUR, UN RESULTAT POSITIF, des CONSEILS CLAIRS, sur UNE seule action

   - Je n'ai pas " critiqué " la méthode mais fourni des arguments chiffrés ....que certains me reprochèrent

- J'ai reçu des messages persos qui me demandaient de " passer mon chemin " !

- Ceux ci se reconnaîtront, pas l'objet de ce message

- Constater que Ge91 reconnaît ICI que je pouvais avoir raison est un aveu qui me réconforte !

- Il ne s'est jamais aventuré à faire cet aveu sur son forum...

 

 Je suis néanmoins, tous les jours, les déclarations de Ge91, en silence... comme exigé !

 Je dois avouer que les graphs et explications affichées par Ge91 ne m'ont pas encore convaincu

 Celles ci me sembleront excellentes lorsqu'un signal CLAIR sera affiché, sans ambiguité..pas encore le cas

 Re calculer les vagues me semblent une aberration technique pour INVESTIR sans stress et avec certitude

  *** UNE SEULE UT... DEVRAIT FACILITER LE CONSEIL ?  NON ?

  -   et Cordialement votre !

 ps = PEUT ON ESPERER VOIR , UN JOUR, UN RESULTAT POSITIF, des CONSEILS CLAIRS, sur UNE seule action

>>> je ne sais comment cette  phrase est venue se positionner après les déclarations de Ge91 !!

>> Pardon elle devrait être en fin d'article : avec mes excuses

!

Le problème est dans la dialectique.

Peut-on espérer voir, un jour, un résultat positif, des conseils clairs, sur une seule action ...

Qu'est ce que ça veut dire ?

moi quand je lis ça, je te répondrais que si tu veux du conseil, on en vend.

A la place de GE, j'aurais tendance à me dire que c'est une agression pure et dure.

Aussi si tu te poses des question concernant le système de GE, le plus simple, à mon sens est certainement de demander simplement et poliment les choses.

"GE, je doute de l'efficacité de ton système, serait-il possible que tu nous présentes le fruit de tes résultats sur une action précise. Celà offrirait une meilleur lisibilité".

Nous sommes sur un forum, et la tournure des phrases a toute son importance parce qu'encore une fois, quand je vois ta phrase, je suis finalement surpris qu'elle ne finisse pas par merde.

Ceci étant dit, heureux de voir qu'on avance

 OH JOE......

NON,  je ne me permettrais pas d'écrire les propos que tu me prêtes !!  

 > " GE, je doute de l'efficacité de ton système, serait-il possible que tu nous présentes le fruit de tes résultats sur une action précise... - en nous indiquant ton UT - Merci ".

>> Cordialement et Merci à toi pour tes judicieux conseils

Alors je reproduis ton excellente suggestion - qui à ma correspond parfaitement pensée - :

 Joe

aurais tu la bonté de m'expliquer ce qui justifie, techniquement, le glissement vers le bas, d'une phrase positionnée en 2° ligne

Tu constateras que le texte ne signifie rien, et j'aurais tendance d'évoquer , intérieurement, le mot de cambronne !

Merci pour ton explication

excellent

Je ne sais pas, un doigt indélicatement posé sur la pallette tactile de ton portable, le curseur qui s'est déplacé consécutivement à l'insertion d'un smilie que sais-je encore.

Se sont les deux éléments qui me font parfois faire ce genre de choses, mais, sauf erreur de ma part, tu dois pouvoir éditer ton propre message et le remettre dans l'ordre.

 NON Joe,

 La réponse composée, analysée - pour jauger la délicatesse de mes propos - 

 je la visualise sur mon ordinateur de bureau, aux larges touches, mes doigts fins ne glissent pas !

 Tout est parfait, je clique sur ENVOYER et constate - cela s'est produit 2 fois de suite -

qu'une phrase s'est "envoléé " et décomposée

  Alors je poserai - cette fois ci - ma question, en toute simplicité :

   " GE91, je doute de l'efficacité de ton système, serait-il possible que tu nous présentes le fruit de tes résultats sur une action précise... - en nous indiquant ton UT -  Merci ". 

  *** message prévisualisé 3 fois .... BON pour envoi !