Comment tracer les droites de tendances ?

Bonjour, à vous dans l'attente de l'ouverture des US ce jour, je vais essayer d'expliquer comment je trace mes droites de tendances.

Nhésitez pas à intervenir pour poser vos questions, je tenterais dans la mesure du possible d'y répondre.

Je choisi de façon aléatoire le graphique de zambia copper sur une échelle linéaire en données hebdomadaires, pour être sur de ne pas être influencé par d'autres paramètres que ceux que je cherche à mettre en avant. Je ne travaille pas en données linéaires sur l'échelle hebdo.

pour ceux qui se posent d'ores et déjà des questions, vous pouvez vous référer au tutoriel relatif aux échelles
La critique est aisée mais l'art est difficile et l'angoisse de la page blanche reste le pire pour tout artiste ayant vécu cette aventure je me lance, nous verrons bien ce qu'il en ressort.





jusqu'ici tout va bien

première étape Je vais commencer par chercher les droites qui entourent les cours.





voilà pour le premier trait. Vous me direz que par deux points passe nécessairement une droite, et je ne nierai pas le contraire. Il va donc falloir se poser la question de l'intérêt de cette droite et du crédit qu'on peut lui apporter.
En l'état cette droite a déjà le mérite d'être la droite qui présente le meilleur ration longueur, proximité des cours.

deuxième étape Je vais rechercher si une droite // à cette première droite peut englober les cours de façon probante.





oui, parfait, voilà un très bon point de départ car pour contraindre un système de deux droites // trois points suffisent. hors ces deux droites ont bornées les cours par 4 fois.
On est en droit de penser que ces deux droites seront suivies par le marché à partir de là.

troisème étape les bornes du canal que je viens de tracer reste tout de même très éloignée l'une de l'autre, il va donc être nécessaire de voir si on ne peut pas tracer quelques droites intermédiaires qui permettraient d'affiner un peu les choses.





voilà celles que je retiendrais dans cette étude, les niveaux qui ont servi de support et résistance sont mis en évidence sur le graphique précédent.
Voilà donc un trend line qui va désormais nous permettre d'avoir des seuils de surveillance intermédiaire dans le cadre de la mise en place d'un scénario.

je retiens donc ce trend line. Pour continuer et ne pas gêner la bonne lecture des graphiques, les traits seront dans les graphiques suivant en gris clair.

quatrième étape ou première étape bis je recherche si la droite de tendance qui s'approche le plus de mon cours actuel peut présenter un intérêt.




Recherche de //




et hop ! pas mal non plus ça.

Recherche d'un trend line :




On ne change pas une équipe qui gagne, on continue je recherche l'oblique (trait) baissier qui passe au plus proche des cours actuels




Recherche de //




trend-line




Conclusion
Voici donc ce que je retiendrais de cette étude qui ne prend pas en compte les niveaux de support et résistance horizontaux.

Joli, bravo l'artiste.....

joe coe a écrit:

voilà pour le premier trait. Vous me direz que par deux points passe nécessairement une droite, et je ne nierai pas le contraire

Ah bon ?

Mais si tu ne nie pas le contraire, tu remets en cause toutes les bases de la géométrie ?

merci pour l'explication!! !!a rajouter peut-être dans les tutos non?

Sinon que retiens tu par la suite de ces differents niveau de resistance et support, y a t'il des differences d'interpretation selon les niveau? resistance plus forte, moins forte? enfin je c pas c toi le pro!!

Lantique a écrit:

joe coe a écrit: voilà pour le premier trait. Vous me direz que par deux points passe nécessairement une droite, et je ne nierai pas le contraire Ah bon ? Mais si tu ne nie pas le contraire, tu remets en cause toutes les bases de la géométrie ?

effectiement

j'ai jouer le jeu et j'ai laisser aller mes propos, un peu bordeliques la preuve

donc, par deux points, passe une droite, je suis membre de cette secte qui y croit

joe coe a écrit:

Lantique a écrit: joe coe a écrit: voilà pour le premier trait. Vous me direz que par deux points passe nécessairement une droite, et je ne nierai pas le contraire Ah bon ? Mais si tu ne nie pas le contraire, tu remets en cause toutes les bases de la géométrie ? effectiement j'ai jouer le jeu et j'ai laisser aller mes propos, un peu bordeliques la preuve donc, par deux points, passe une droite, je suis membre de cette secte qui y croit

Heureusement, avec le bouton éditer, on peut tout réparer...
Sinon, c'est bien ce retour aux bases, bonne idée de mettre cela dans le tuto,
Aprés relecture peut être

Débutante en at, et je remercie pour cette leçon sur les droites. Mais ne sont-elles pas plus "crédibles" si elles passent chacune par 3 points ? Ce qui est plus compliqué que par 2 vous le reconnaitrez !

Cactus a écrit:

Débutante en at, et je remercie pour cette leçon sur les droites. Mais ne sont-elles pas plus "crédibles" si elles passent chacune par 3 points ? Ce qui est plus compliqué que par 2 vous le reconnaitrez !

nous sommes bien d'accord, c'est bien ce que j'ai essayé d'expliquer.
une droite passe par deux point jusqu'ici c'est normal.
A partir du moment ou on compte trois points, la droite est alors valide en tant que droite.

Si on ne compte que deux points, le fait qu'une parallèle compte également deux points valide l'ensemble, c'est le même niveau de contrainte mathématique que 3 points sur une droite.

En espérant avoir fait progresser la science

joe coe a écrit:

Cactus a écrit: Débutante en at, et je remercie pour cette leçon sur les droites. Mais ne sont-elles pas plus "crédibles" si elles passent chacune par 3 points ? Ce qui est plus compliqué que par 2 vous le reconnaitrez ! nous sommes bien d'accord, c'est bien ce que j'ai essayé d'expliquer. une droite passe par deux point jusqu'ici c'est normal. A partir du moment ou on compte trois points, la droite est alors valide en tant que droite. Si on ne compte que deux points, le fait qu'une parallèle compte également deux points valide l'ensemble, c'est le même niveau de contrainte mathématique que 3 points sur une droite. En espérant avoir fait progresser la science

La science certainement pas, l'AT (ou plutôt l'analyse graphique dans le cas présent) n'étant pas une science
Mais je pense que ton post intéressera certainement les débutants en analyse graphique

merci pour vos premières réactions, c'est toujours agréable.
Je reprendrais bien entendu le formalisme pour en faire un tutos en l'état, c'est un peu léger.

Si vous voyez des choses à ajouter qui vous semble indispensables, n'hésitez pas à en faire part.

Note : je ferais un topo sur la logique de tracé en cours cloture et sur différentes échelles.

maintenant, j'ai peu être manqué l'immanquable, certaines choses semblent si évidentes avec la force de l'habitude qu'il est difficile de se remettre dans la peau d'un pur débutant.

alors débutant, posez vos question et amis moins débutants vos réactions sont les bienvenues

joe

bonsoir joe,

je me pose toujours la question du cours à choisir pour tracer ces droites :
cours de clôture, ... plus bas-plus haut sachant que ces dermiers peuvent ne représenter qu'une réaction épidermique dans l'ut concernée.

votre avis, une approche pour le tutoriel.

bonne soirée et bonne fête aux méres qui fréquentent ce site.