CONFRONTATION CHARTISME / ANALYSE DYNAMIQUE

la remarque de langouste sur la file SW, m'engage à ouvrir cette file :
y a t-il incompatibilité entre chartisme et analyse dynamique ?

RESTONS POLIS, les avis seront nécessairement divergents

Quelle excellente idée... et les grands esprits se recontrent... j'allais justement t'envoyer un message privé pour te proposer l'ouverture d'une telle file (j'adore cette banane)

Pour la cordialité, pas de soucis, on est civilisé sur ce site

Un premier example sur ta file Sodexho, Joe.

Par contre mon conseil est de ne pas mélanger :
soit on fait du chartisme, soit de l'analyse dynamique.
Donc essayons de ne pas mélanger et de bien séparer les deux approches.
Pas de bougies, de droites de tendance, ou d'indicateurs rajoutés ou bidouillés en analyse dynamique, mais de beaux tryptiques bien configurés.

Mettez les "asvafistes" au défi .

Cordialement,

Nicolas

Ok !

avis aux analystes "dynamique", ne cherchez pas de quelle action il s'agit, ce n'est pas le jeu. quelle sont d'après vous les objs day et hour de cette valeur :

Cliquez pour élargir cette image.

je ne sais réellement pas répondre à cette question.

NK a écrit:

Par contre mon conseil est de ne pas mélanger : soit on fait du chartisme, soit de l'analyse dynamique. Donc essayons de ne pas mélanger et de bien séparer les deux approches. Pas de bougies, de droites de tendance, ou d'indicateurs rajoutés ou bidouillés en analyse dynamique, mais de beaux tryptiques bien configurés.

Bien sûr.
Quand je parlais de "combiner" sur la file de Sodexho, je voulais dire une AT classique/chartiste d'un côté et un tryptique ATD de l'autre. C'est sûr que si on mélange les deux, ça va être du grand n'importe quoi

Et en voilà une bonne idée....
parce que en s'y mettant tous, on a toutes les chances de faire qqchose...
on aurait pu appeler cette file : "Où il sera démontré que 1+1=3", les forces mises en commun sont plus fortes que la somme des forces juxtaposées...

joe coe a écrit:

Ok ! avis aux analystes "dynamique", ne cherchez pas de quelle action il s'agit, ce n'est pas le jeu. quelle sont d'après vous les objs day et hour de cette valeur : je ne sais réellement pas répondre à cette question.

Joe,

Je te réponds, bien que je n'aime pas trop cette approche, parceque des éléments me manquent.
Tu as masqué les cours, du coup, je ne retrouve pas les correspondances entre les S/R des différentes unités.
D'autre part, tu ne cite pas le titre, du coup je ne sais pas si les paramètrages, notamment sur le SAR, sont corrects.
Ceci est PRIMORDIAL par rapport à sa position vis à vis des cours.
En plus, il manque M7 et M7/M23 sur les graphes.

Tout ces éléments font que mon exploitation de ton graphe est incomplète et de plus réalisée peut-être sur la base de paramètres faux.

Donc avec ces restrictions, voilà ce que je peux en dire :

Cliquez pour élargir cette image.
UTM Tendance haussière,
biais baissier = résitance UM + divergence Sto seul.
Sto suracheté => objectif baissier MM.

UTW Tendance neutre, Volatilité élevée
Sto SV suite croisement fort A+ => Objectif LW.

UTD Tendance baissière.
Biais haussier Sto + Macd suracheté
Biais haussier divergence Sto seul et X Sto avant X Macd => Objectif MD atteint.

Scénario Option 1 : privilégiée (surtout si PD est bien en résistance).
Résistance MD / PD => baisse vers LW / MM, puis rebond haussier.
Option 2 :
hausse vers UD, puis baisse vers LW / MM

Voilà, dit moi ce que tu peux en faire.

Nicolas

NK a écrit:

joe coe a écrit: Ok ! avis aux analystes "dynamique", ne cherchez pas de quelle action il s'agit, ce n'est pas le jeu. quelle sont d'après vous les objs day et hour de cette valeur : je ne sais réellement pas répondre à cette question. Joe, Je te réponds, bien que je n'aime pas trop cette approche, parceque des éléments me manquent. Tu as masqué les cours, du coup, je ne retrouve pas les correspondances entre les S/R des différentes unités. D'autre part, tu ne cite pas le titre, du coup je ne sais pas si les paramètrages, notamment sur le SAR, sont corrects. Ceci est PRIMORDIAL par rapport à sa position vis à vis des cours. En plus, il manque M7 et M7/M23 sur les graphes. Tout ces éléments font que mon exploitation de ton graphe est incomplète et de plus réalisée peut-être sur la base de paramètres faux. Donc avec ces restrictions, voilà ce que je peux en dire : Cliquez pour élargir cette image. UTM Tendance haussière, biais baissier = résitance UM + divergence Sto seul. Sto suracheté => objectif baissier MM. UTW Tendance neutre, Volatilité élevée Sto SV suite croisement fort A+ => Objectif LW. UTD Tendance baissière. Biais haussier Sto + Macd suracheté Biais haussier divergence Sto seul et X Sto avant X Macd => Objectif MD atteint. Scénario Option 1 : privilégiée (surtout si PD est bien en résistance). Résistance MD / PD => baisse vers LW / MM, puis rebond haussier. Option 2 : hausse vers UD, puis baisse vers LW / MM Voilà, dit moi ce que tu peux en faire. Nicolas

je sais qu'il manque des éléments à commencer par la mm7 pour le SAR, c'est le SAR classique.
je t'en propose une version plus exploitable dans quelques heures.

c'était juste pour éviter l'éternel : fastoche la div était évidente après coup (si tu vois ce que je veux dire )

ce que j'aimerais dans cette file c'est qu'on puisse se dire sur quels critères on entre ou on entre pas et déterminer s'il y a ou non une incompatibilité dans les méthodes.

je ne l'ai évidemment pas choisi tout à fait au hasard

bonjour,
NK, tu voulais dire baisse vers MW-LD je pense,
ce que j'attends aussi

joe, tu peux dire ce que c'est mtnt?

et faire une at classique dessus p-e...

altran à ce moment précis
une petit mise à jour :

vue day :

Cliquez pour élargir cette image.

La présence de mm50 day avec une bougie comme ça !

vous allez me dire, pas grand chose de neuf c'est vrai mais ça vient :

vue hour :

le gap baissier invalidé aussi sec + ce canal horaire très identifiable, je suis entré dessus 5cts au dessus du canal avec un obj à 8,70.

c'est donc la sortie du canal horaire que tous les chartistes du monde avaient qui à généré la volatilité nécessaire au ASVAFistes de pouvoir peut être envisager une prise de position.[/i]

joe, on cote plus de 8.8 sur altran

thom a écrit:

joe, on cote plus de 8.8 sur altran

8.70 bien sur.