CAC 40 » Vagues LT/MT/CT/TCT

Bonjour,

Ce file correspond à un file d'analyse technique mais en aucun cas à un file de conseil de passage d'ordre. Libre à chacun de prendre ses décisions.

 

 

Ce tutoriel est le résultat de ma perception personnelle de la théorie d'Elliott.

1 . I NTRODUCTION

 

Je ne me suis fait que  trés peu influencer par la littérature conséquente au sujet de cette théorie.

Je n'ai conservé que les régles de base, autour desquelles j'ai conçu un ensemble de moteurs m'indiquant sous chaque unité de temps  l'enclenchement des vagues qui leur sont propre.

Contrairement à ce que certain pense , dés l'origine j'ai été convaincu que cette théorie d'Elliott obéissait à la fractalisation.

J'ai été étonné par un paragraphe d'introduction sur la Théorie des vagues d'Elliott (Naissance et Développement) de l'ouvrage d'Olivier DE DUCLA qui signifiait que cette théorie correspondait à la fractalisation.

A partir de cette confirmation j'ai constaté que mes moteurs retrouvaient cette fractalisation. qu' ils  fournissaient un système cohérent en déterminant des règles trés précieuses.Ces régles se sont avèrées trés simples mais elles sont délicates à mettre en oeuvre.

Cette mise en oeuvre a nécessité un peu de temps pour assimiler la gestion des invalidations et des ruptures.

 

Pour résumer je dirai que la théorie d'Elliott s'assimile à la géométrie fractale comme l'a démontré Benoît MANDELBROT.

 

La géométrie fractale se définit à travers l'idée que l'on obéit à une même structure quel que soit l'unité de temps sur laquelle  on se place (An - Mois - Semaine - Jour - Heure - Minute - tick) .

La grande découverte d'Elliott est d'avoir démontré que quel que soit le support étudié on obéit à la théorie des vagues.

 

 

 

Panorama  des vagues de BASE d'Elliott  ( Base) (14/07/2008)

 

 

 

 

Panorama  des vagues d'Elliott  ( SC Principales Majeures et Base) (11/07/2008)

 

 

 

 

 

Panorama  des vagues d'Elliott  (principales ) depuis 2003    (16/01/2008)

 

 

 

 

 

 

 

 Prévision  (16/01/2008)

 

 

Actuellement nous sommes sous une 3.C.I .2 donc en extension de vagues de base sosu la MAJEURE I

 

Ce scénario peut-être revu en fonction des cours. Plusieurs hypothéses peuvent être envisagées:

 

-Reprise de la hausse suivant le SCENARIO 1

 

- Poursuite d'une extension sous la MAJEURE I avec les vagues de base 2 à 5, ce serait une poursuite de la baisse actuelle limitée puis reprise haussière  SCENARIO 2

 

-Mise en place d'une vague corrective MAJEURE II avec enchaînement des MAJEURES II à V sous la PRINCIPALE C (on garde un scénario baissier), il faudrait s'attendre à une baisse beaucoup plus conséquente.  SCENARIO 3

 

-Mise en place d'une impulsion haussière MAJEURE II avec enchaînement des MAJEURES III à V sous la PRINCIPALE I (on va vers un scénario haussier), cela sous entend que les cours repasseraient >5420 ce qui nécessitera un certain temps sous des vagues multiples.SCENARIO 2

 

On corrige la hausse avril 2003==> juillet 2007

 

 

 

 Relation entre ZIGZAG et  la théorie d'ELLIOTT (07/12/2007)

 

C'est simple car l'on ne sait pas le mettre en oeuvre dans un système de profit car seul le point de retournement est réel, entre 2 points de retournement la fonction est indéfinie et je n'ai su gérer ce problème dans mes moteurs..

Effectivement l'indicateur  de zigzag pourrait être utile  à la théorie d'Elliott et au comptage  des vagues puisqu'il identifie les points de basculement. Toutefois il faut savoir que le dernier zig ou zag (autrement dit le dernier segment et donc celui qui nous intéresse) est dynamique signifiant qu'il peut évoluer.

Il faut également retenir que le zigzag conduit au profit max qui est un miroir aux alouettes car si cette fonctionnalité permettant de connaître le trading idéal  n'est en aucun cas un sytème de trading viable car les mouvements sont connus à postériori.

En résumé le zigzag utilisé en tant que test système  donne des résultats non reproductibles en situation de trading.Pour toutes ces raisons j'ai écarté le zigzag dans l'élaboration de mes moteurs Elliottistes.

Bien que mes moteurs connaissent le même travers dans l'à postériori du dernier segment ( c'est incontournable) , ils s'alignent sur différentes unités de temps permettant la précision  à travers un calcul de rendement maximalisé qui n'est pas le profit max . Ce principe m'a permis de trouver un comptage Elliottiste à travers des rendements de bonnes factures.

Bien que l'on ait un comptage performant il faut s'adapter au terrain ce qui représente un appprentissage complexe entre théorie et pratique.

 

 Rappel sur la théorie d'ELLIOTT (02/12/2007)

 

 

Un petit résumé pour une bonne compréhension de la théorie d'ELLIOTT.

 

La théorie d'Elliott  repose sur le fait
                    - que dans une tendance haussière/baissière,les vagues d'impulsions élémentaires sont au nombre 5:
                                                          -  (vagues1, 3 et 5) dites  d'expansion haussière/baissière qui  se décomposent en 5 sous vagues annotées 1 à 5
                                                          -  (vagues 2 et 4)   dites de correction haussière/baissière qui se décomposent  en 3 sous vagues annotées A,B et C.

                    - que dans une tendance haussière/baissière,les vagues de corrections élémentaires sont au nombre 3:
                                                          -  (vaguesA et C) dites d'expansion baissière /haussière qui  se décomposent en 5 sous vagues annotées 1 à 5
                                                          -  (vague B) dites de correction baissière/haussière qui  se décomposent en 3 sous vagues annotées a,b et c.

Nota: Un cycle élementaire peut-être composé d'extensions multiples composés dont l'image haussière est 1 2 3 4 5 .....2 3 4 5 et
                                                                                                                             l'image baissière est A B C .......B C

Les régles ELLIOTISTES  sont au nombre de 9:
                     R1: La vague 2 ne peut jamais descendre sous le point de départ de la vague 1.
                     R2: La vague 3 n'est jamais la plus petite.
                     R3: La vague 4 n'empiète pas le territoire de la vague 1..
                     R4: Le cycle élémentaire comporte 8 vagues  dont 5 vagues constituant l'impulsion haussière et 3 vagues constituant l'impulsion baissière.
                     R5: Lors d'un retournement quand les cours n'obéissent pas aux régles d'Elliott  en  empiétant une vague précédente on est amené à  renuméroter l'ensemble des vagues depuis le retournement.
                     R6: Les vagues obéissent à une régle de comptage immuable:
                                                 - Les vagues 1, 3, 5, A et C comportent 5 vagues.
                                                 - Les vagues 2,4 et B comportent 3 vagues
                            et ce quel que soit dans le rang où l'on se trouve.
                      R7: Les vagues d'ELLIOTT se hièrarchisent à partir  du rang1 au rang6 en respectant les les périodes qui suivent:
                                                                                  - rang1 période AN  les vagues se nomment SUPERCYCLE
                                                                                  - rang2 période MOIS les vagues se nomment PRINCIPALE
                                                                                  - rang3 période SEMAINE les vagues se nomment MAJEURE
                                                                                  - rang4 période JOUR les vagues se nomment BASE
                                                                                  - rang5 période  HEURE les vagues se nomment MINEURE
                                                                                  - rang6 période MINUTE les vagues se nomment MINUETTE
                   R8:Les vagues s'appuyent la plupart du temps sur les retracements de FIBONACCI.
                   R9:Par rang nous pouvons tracer les fourchettes d'ANDREWS pour connaître le canal d'évolution des cours.
 
PS: Cette liste n'est pas exhaustive, elle m'est personnelle et peut-être modifiée à tout moment.

 

 Définition de l'automate (28/11/2007)

 

Constitué de 5 moteurs de recherche des vagues d'ELLIOTT il dépose les vagues en les gérant automatiquement (maintien, Trailing et invalidation). L'image fractale qu'il délivre est toujours correcte mais n'est connue qu'à postériori puisqu'elle dépend de l'aléa des cours .

Bien qu'il soit inexact j'emploie volontairement le mot aléa pour souligner la difficulté que l'on connaît pour faire de la prospective boursière.

Nous pouvons dire que la bourse n'est pas un jeu de hasard mais de toute évidence les cours obéissent à des lois mathématiques résultant sur des images fractales.

Le côté remarquable de ce comptage, permettant d'anticiper certaines images en toute sérinité, est de connaître les canaux d'évolution  des cours à travers les fourchettes qui s'appuient sur ces vagues.

 

Description  du graphe journalier concernant les vagues d'Elliott(26/11/2007)

En partie supérieure  du graphe  ona les indicateurs de tendance:

                                                                                           -TL20j  gros rouge comme Tendance Longue 20 jours

                                                                                           -TM10j rouge moyen comme tendance Moyenne 10 jours

                                                                                           -TM5j en bleu comme Tendance Moyenne 5 jours

                                                                                           -TC3j en bleu fin comme Tendance courte 3jours

                                                                                           -TC1j en orange comme Tendance courte 1jour

                                                                                           -TTC3h en noir comme Tendance Trés Courte 3 heures

                                                                                 et       - TTC1h en vert comme Tendance Trés Trés Courte 1 heure

 

En partie centrale du graphe on a les vagues d'ELLIOTT, les cours et les bandes de Bollinger. et les fourchettes d'Andrews définies par :

                                                                                           - les vagues PRINCIPALES pour la fourchette Principale en rouge

                                                                                           - les vagues MAJEURES pour pour la fourchette Majeure en bleu

                                                                                   et     - les vagues de BASE pour la fourchette de Base en vert

 

En partie inférieure du grahe on a le FSM (Finite State Machine) qui n'est qu automate d'ordre constitué de 6 indicateurs:

                                                                                            -l'Indicateur SWING TRADING sous forme de ZigZag en vert forêt  indiquant le trend en cours

                                                                                            -l'indicateur  "EPUISEMENT MOUVEMENT RAPIDE" indique les retournements principaux

                                                                                            -l'indicateur  "EPUISEMENT MOUVEMENT LENT" indique les retournements intermédiaires

                                                                                            -l'indicateur "TENDANCE 1heure" indiquant la tendance rapide

                                                                                            -l'indicateur "TENDANCE 3heure" indiquant la tendance moyenne

                                                                                           -l'indicateur "TRAILING ORDER" représentant le suivi d'ordre.

Le calcul de tous ces indicateurs restent fondés sur l'alignement des périodes.

 

Un mouvement commence toujours par la vague 1 mais ensuite sur les extensions cette vague est muette puisqu'elle se confond avec la vague 5 précédent la numérotation 2.

 

 

Mon  décomptage s'appuie sur des rangs  s'étalant de l'année à l'heure définissant les vagues comme

                                                                                                   - Période An correspond au rang 1   contenant les vagues dites de SUPERCYCLE

                                                                                                   - Période Mois correspondant au rang2 contenant  les vagues PRINCIPALE

                                                                                                   - Période Semaine correspondant au rang 3 contenant les vagues MAJEURE

                                                                                                   - Période Jour correspondant au rang 4 contenant les vagues de BASE

                                                                                                   - Période Heure correspondant au rang 5 contenant les vagues MINEURE

 On  peut constater que les décomptages Elliottistes diffèrent d'un intervenant à un autre, ceci n'est pas choquant partant du principe qu'un décomptage correspond à un rendement. Nous aurons des rendements différents  mais ils positiverons tous en s'appuyant sur une numérotation différente.

 

 

Observation du paysage des vagues d'Elliott  (principales ) depuis 2003    (24/11/2007)

 

Je sais que l'apprentissage des vagues d'ELLIOTT n'est pas des plus aisé, aussi je t'ai préparé un graphe montrant l'évolution des vagues PRINCIPALES depuis AVRIL 2003.

Maintenatnt il ne faut se noyer en voulant contrôler tout ce qui se passent sous ces dernières, il ne faut regarder que les MAJEURES évoluant sous la dernière vague PRINCIPALE, puis les vagues de BASE évoluant  sous la dernière MAJEURE , etc...

 

Il faut savoir que le paysage s'observe sous supercycle et vagues PRINCIPALES et que les décisions se prennent sous les vagues MAJEURE et de BASE en cours. Enfin je rajouterai que la synchro se prend sous la vague mineure évoluant sous la vague de base.

 

Il faut se rappeler que les périodes choisies pour contrôler les vagues restent fondamental. J'en rappelle la définition:

 

  SUPERCYCLE : AN

  PRINCIPAL: MOIS

  MAJEUR : SEMAINE

  BASE: JOUR

  MINEUR: HEURE

  MINUETTE: MINUTE

 

 

 

Vue Globale des vagues d'Elliott  (principales & majeures) depuis 2003    (24/11/2007)

 

 

 

 

 

 

Vue Globale des vagues d'Elliott  sur 1an et  6mois    (22/11/2007)

 

 

 

 

 

 

 

 

REFLEXION SUR LES SYSTEMES DE TRADING  (20/10/2007)

 

Il faut admettre qu'en Backtesting il est possible de réaliser des systèmes de profit donnant des résultats formidables.
Cela tient au fait que le système connaît le futur donc il sera calculer les meilleurs points d'achat et de vente.
Maintenant dans la réalité il en est tout à fait autrement puisque le final des cours est inconnu, d'où suivez mon regard,
nous aurons un ordre en cours qui pourra être sans cesse remis en cause.
J'ai été confronté à ce problème lorsque j'ai voulu appliquer ma théorie des systèmes sur les actions (voir sur le forum
"Vagues d'Elliott" mon file "Des vagues et des actions". Les critiques justifiées de CV m'ont fait admettre qu'il n'est pas
viable de vouloir automatiser Achat/Vente à travers un système de profit sur le COURT TERME.J'ai donc abandonné l'idée.
Pour objectiver sur le final càd sur la partie dynamique en cours il faut accompagner tout système de profit d'une théorie
de prospective permettant un suivi dynamique reposant sur des objectifs de SUPPORT et RESISTANCE.
Par conséquent je me suis retourné vers la théorie d'Elliott qui apporte ses objectifs. Cette théorie , complexe à merci, est
toutefois géniale. Elle est déroutante puisqu'on remet en cause le segment final à travers des invalidations qui arrivent 
aléatoirement lors d'un retournement de tendance.L'avantage fondamental de cette théorie est son côté fractal qui engendre
des régles connues qui se vérifient toujours.
En conclusion je dirai qu'un système de profit est utile pour connaître les possibilités du marché, mais il n'est pas praticable
dans la réalité.En disant cela je me positionne en tant qu'intervenant intraday mais si l'on se place dans une position
d'intervenant de Long Terme il est tout à fait possible d'envisager ses passages d'ordres à travers un système de profit qui
aura un rendement moyen mais efficace. Faire de l'arbitrage d'assurance vie sous le contrôle d'un système de profit me paraît
bienvenue mais vouloir intervenir en bourse sur le Court Terme avec un système de profit n'est pas suffisant car on est confronté

IMPRESSIONS des utilisateurs......(21/08/2007)
posté par : amadeous le 21 Aug 2007, 00:55
Ce que je trouve remarquable dans ton travail, ge, c’est que tu aies réussi à automatiser l’analyse.

PRINCIPE DU COMPTAGE......(20/08/2007)
Les vagues de rang supérieur détermine le comptage des vagues du rang inférieur.Ce qui détermine que sous une vague supérieure 1,3,5,A ou C on ne peut avoir que 1,5,9,13,17,21,...vagues inférieures suivant le nombre d'extensions rencontrées.
Ces vagues se compteront comme l'indique la série qui suit :
1...ou...1,.2,.3,.4,.5,...2,.3,.4,.5,...2,.3,.4,.5,...2,.3,.4,.5,......
........RANG.0..............RANG1.......RANG 2.....RANG 3

et que sous une vague supérieure 2, 4 et B on ne peut avoir que
1,3,5,7,9,11 ,.... vagues inférieures suivant le nombre d'extensions rencontrées.
Ces vagues se compteront comme l'indique la série qui suit:
A...ou...A,.B,.C,......B,.C,.......B,.C,........B,.C,........B,.C,......
.......RANG 0........RANG 1...RANG 2...RANG 3...RANG 4


Nota: Lorsqu'on ne trouve sous un rang au niveau d'une extension qu'1 seule vague cela montre un manque de variation des cours pour avoir un comptage sous ce rang.La présence sous un rang d'une seule vague n'interdit nullement le comptage sous le rang inférieur.

Cliquez pour élargir cette image.



Feuilleton de l'été 2007......(13/08/2007)
La semaine s'amorce avec une volatilité soutenue de + 2,21%.
Suite à l'invalidation de la vague majeure C de la semaine dernière nous voici en
3.II.C.4.(a) donc sous une vague corrective .
Cette correction ne devrait pas dépasser les 5700 puis nous amorcerons la poursuite baissière vers les 5300. Cette barrière des 5300 n'est autre que la LH de la fourchette PRINCIPALE.
Nous pouvons observer sur ce graphe que les cours ont fortement divergé mais tout semble rentrer dans l'ordre. Les moteurs de vagues qui sont réglés pour un profit de bonne performance replace les vagues en obéissant à la fractalisation donc à la théorie d'Elliott.
Fort de cette affirmation on ne peut que passer par une vague de base 4 suivi d'une vague de base 5 ( si nous ne passons pas par une extension supplémentaire). L'objectif maximal à la baisse 5300 reste de mise, nous n'en sommes pas trés loin. Les forces de marché à la baisse s'épuisent mais devraient permettrent de nous diriger vers les 5300 quii ont été mis en place au 01/06/2007 et que je souligne n'ont jamais été remise en cause.
Pour les amateurs de LT, d'assurance vie, de fonds communs de placement la sortie se situaient à cette date comme le retour sur arbitrage arrivera sur la vague principale III.

PS: Durant ce feuilleton d'été nous aurons connu 3 invalidations. Une principale pointée par un X sur pastille rouge et 2 majeures pointées par un x sur pastille bleue.

Cliquez pour élargir cette image.


Bien que mouvementé le comptage sous la vague PRINCIPALE II baissière que l'on subit depuis le début de l'été répond parfaitement à une structure fractale obéissant à la théorie d'Elliott.
Cette période délimité entre le 01/06/2007 et la fin Aôut ( sera réactulisé si nécessaire) a connu de multoples rebondissements dûs à une volatilité exceptionnelle.Nous pouvons le constater à travers le nombre de vagues de base (période jour) dans ce feuilleton estival.
Effectivement nous en compterons au moins 21 voire 25 si extension suppléméntaire.
Nous aurons connu sous cette saga les invalidations d' 1 vague PRINCIPALE (pointée par pastiile X rouge), de 2 vagues MAJEURES (pointées par pastille X bleue) et d'une invalidation sur une vague MAJEURE à venir.
Ces 21 vagues de BASE ont été faites à travers les vague MAJEURES A B C B C.
Au passage je souligne que l'on a rencontré le 08/08/2007 une forte divergence haussière qui souligne la volatilité journalière exceptionnelle durant ces 3 dernières semaines:
+1;85%
-1,68%
+0,49%
-1,48%
-1,16%
+1,58%
+2,29%
-2,17%
-3,13%
+2,21%
-1,63%

Ce scénario s'arrêtera au passage en vague PRINCIPALE qui se fera sur les 5300 points.

Cliquez pour élargir cette image.



SYNTHESE comptage Elliotiste des vagues......(08/08/2007)

Cliquez pour élargir cette image.


OBJECTIF de fin d'année......(12/07/2007)

La figure en cours fait partie des figures de continuation. Autrement dit nous sommes dans une phase de consolidation au sein d'une tendance haussière.Nous pouvons y voir une reprise haussière à la sortie de la consolidation ramenant l'objectif vers les 7000 points. A suivre....

Cliquez pour élargir cette image.

Finite State Machine......(08/07/2007)
Ce FSM (Finite State Machine) ou automate est maintenant terminé puisqu'il délivre automatiquement vague principale,majeure, de base et mineure et en plus les ordres devant être passés.
En-deçà de la période la plus longue la numérotation est figée et ne peut plus être remise en cause, par contre sous la période courante càd sur le mois courant le comptage peut être invalidé et prendre une nouvelle numérotation en fonction de la volatilité des cours.
La difficulté de compréhension réside bien dans ces invalidations mais en aucun cas cet automate ne vous prendra au dépourvu puisqu'il est trés réactif. Seul le marché décide et le comptage s'adapte. Ce FSM a été réglé pour épouser la théorie d'Elliott qui est un atout de prédiction, le comptage qui en résulte n'est qu'une possibilité parmi plusieurs marquagespossibles des vagues d'Elliott. Le principal est de dégager de cette théorie des signaux de passage d'ordre qui soient cohérents avec le marché. Il faut savoir que ce passage d'ordre doit être réactif (coller au marché) si l'on veut être sur les bons coups, sinon nous nous arrivons trop tard ce qui conduit rapidement à des regrés. Les ronds de couleur qui donnent en temps réel les passages d'ordre sont trés pertiennts, quoique certains ordres paraissent inutiles il est impératif de les exécuter car l'on ne sait qu'à postériori qu'ils n'ont eu qu'un faible gain, mais ils laissent le temps d'inverser ses positions sans y laisser des plumes. Telle est la dure loi entre le back-testing et le temps réel.

Cliquez pour élargir cette image.



Pose des flèches Principale et Majeure......(04/07/2007)

La Principale III et la Majeure I démarrent en même temps, au moment de la pose automatique de l'étiquette jaune du "mer 27/06/2007 14:00" càd à la fermeture de la vague principale II. Le décalage existant pour les fléches tant principale que majeure n'est pas de mon fait. Ce décalage résulte d'une boîte noire sur laquelle je n'ai aucun contrôle .La dépose des icônes sur le graphe n'est autre que la résultante des automates .Il s'avère que les signaux s'alignent en fonction de la période choisie, ce calcul n'étant pas réalisé de manière glissante nous observons leur mise en place sur le lundi lorsqu'on traite une période"week" et sur le début du mois pour la période "month" ,quel que soit le jour d'arrivée des signaux.On peut considérer que la positon des fléches s'associe aux marquages des vagues de base qui est le retournement le plus favorable.
La pose de vagues de base (flèches de couleur) est faite par un automate qui associe un hint contenant jour, heure et informations sur le cours (bulle sur fond jaune)

Passé la période choisie la dépose des vagues est définitive, par contre le final peut être remis en cause suivant volatilité et orientation des cours. Les invalidations et les renumérotations peuvent paraître déroutantes mais en aucun cas ne nous prennent à contrepied si l'on est vigilant. L'intérêt des vagues d'Elliot est de donner la profondeur du mouvement qui est définie par un comptage qui se vérifie tout le temps. D'autre part la pose de ces vagues permet de connaître les canaux dans lesquels les cours évolueront grâce aux fourchettes d'Andrews et aux retracements de Fibonacci indiquant Résistances et des Supports .
Je rajouterai pour les sceptiques de la théorie d'Elliott que la fractalisation des vagues telle que l'a décrite Benoît MANDELBROT se vérifie parfaitement à une exception prêt lors d'une rupture de séquence, phénoméne exceptionnel.

Cliquez pour élargir cette image.

La théorie d'ELLIOTT et le prévisionnel......(01/07/2007)
Je tiens à vous remercier pour le soutien, que je viens de découvrir, venant de votre part.

La critique excite et existera toujours, toutefois j'aimerai apporter un complément de réponse
car certains interprétent mal mes envois.

Pour la compréhension je vais devoir expliquer un petit principe qui semble échapper à certains.
Au vu du graphique quotidien il faut retenir que ce dernier repose sur les informations issues de
différentes unités de temps. Ces dernières étant l'année, le mois, la semaine, le jour et l'heure.
Lorsqu'on veut faire apparaître sur un même graphique des éléments multi-périodes cela implique
une notion d'alignement.Cet alignement , qui est réalisé sous une unité horaire, a pour conséquence
la dépose des signaux en
- début de mois pour la période mois
- début de semaine pour la période semaine
- en début de journée pour la période jour
- sur la bougie horaire pour la période heure

Pour conséquence chacune des informations concernant ces périodes ne seront connues qu'en fin
du cycle concernant la période càd que le final du graphe est totalement dynamique et non pas en
backtesting. Le backtesting n'est présent que sur la partie partant du passé jusqu'au 1ier du mois
courant. Il faut admettre que les signaux deviennent figés à partir des fin de cycles périodes
concernaient. (fin de mois pour vague principale, fin de semaine pour vague majeure, etc…)
Un petit exemple concret sur la vague principale au cours du mois de juin.Nous avons eu sur
le graphe quotidien la présence ou non du marquage de la vague principale V. Ce marquage (X)
était complétement dynamique puisqu'il apparaissait ou disparaissait au gré de la valeur des cours.
Les cours n'ayant sû terminer au-dessus de 6140 vendredi soir le marquage de la vague principale V
était acquis (l'on ne peut plus revenir dessus). Ceci explique que durant le mois de juin 2 scénarios
étaient en concurrence (le scénario de hausse avec des cours >6168 et le scénario de correction
si les cours ne repassait pas au-dessus de 6140). Depuis vendredi soir nous savons que le
scénario de correction s'est mis place, d'où la connaissance importante de la fourchette principale
d'Andrews en rouge pour le mois à venir.Avec certitude nous connaissons dans quel canal vont
se dérouler les cours durant l'été et ceci depuis vendredi soir. Maintenant sous cette nouvelle fourchette
principale apparaît la fourchette majeure en bleue qui donnera le timing hebdomadaire.

Cette petite mise au point met en évidence les notions d'invalidation que subissent en permanence
les moteurs de Génération de signaux , visualisés par différents icônes, tant qu'ils sont sous
un cycle en cours d'exécution. Les moteurs sont soumis aux mêmes régles d'alignement càd qu'ils
ne sont plus remis en cause lorsqu'ils ont atteint leur fin de cycle.

Ces explications peuvent paraître indigestes mais sont le fruit d'une long apprentissage concernant les
FSM (Finite State Machine) autrement les automates.

Je ferai remarquer, quoiqu'en disent certains que le prévisionnel existe bien à travers cette théorie puisqu'on
sait trouver avec bonheur "Résistance" et "Support". La connaissance des fourchettes d'Andrews permet à
travers la fourchette principale d'entrevoir l'évolution des cours sur le Long Terme, à travers les fourchettes
majeures l'évolution Moyen Terme et enfin par l'intermédiaire des vagues de base et mineures de connaître
l'évolution des cours sur la journée. La méthode d'ELLIOTT n'est en aucun cas une méthode miracle mais
elle repose sur la théorie des fractales décrite par Benoît MANDELBROT que je ne serai remettre en cause.

Bonjour,
Voici mon décompte LT.

Cliquez pour élargir cette image.

Bonjour,
Ce graphe 2 détaille les vagues majeures qui correspondent au Moyen Terme.

Cliquez pour élargir cette image.

Respect Ge pour le boulot que tu as accompli..... enorme Meme si personnellement je suis tres circonspect sur l'interet probabiliste d'un cycle depuis 1930...enfin c'est une autre histoire, si ce n'est que pour toi j'en déduis que le dépassement des 7000 est à l'ordre du jour , pardon de l'année avec cette III grand supercycle. Mais tu ne le dis pas explicitement...pourquoi ?
.Pour le graphe moyen terme étendu, je déplore le manque de lisibilité des dates sur l'horizon de temps et une projection de ton scenario comme tu l'a fait sur le LT (mais peu llisible sur l'echelle des prix)
Sur le graphe MT détaillé , j'ai plus rien a dire , sauf une question , je crois comprendre que tes objectifs sont ciblés sur les paralleles de tendances et sur des retracements fibos , est ce exact ?

Encore une fois mes plus sinceres félicitations pour ce travail, et j'espere qu'une saine confrontation de nos scénarios menera ces files et ce forum a une plus grande écoute grace a toi et a tous ceux qui y interviendrons.

Bonjour Ilan et aux colistiers,
Je comprends ton étonnement sur le grand supercycle , aller recherher 1930 alors que ma base de données ne remonte que jusqu'au année 80 ne me sert à rien.J'ai seulement voulu montrer que depuis 1930 la bourse est haussière ce qui m'a permis de définir les vagues du SuperCycle 1 2 3 4 et 5.Pour se convaiincre que nous irons vers les 7000 il suffit d'observer que nous sommes en "extension haussière" dans un cycle principal 3, donc l'année 2006 est restée haussière ce qui laisse prévoir les 6000 points dans un contexte annuel. Il faudra alors observer si nous conservons pour la cinquième année consécutive une même orientation (haussière).Un tel scénario nous conduitra inévitablement aux 7000 points en deux ans. Par contre si l'on pase en superCycle IV nous rendrons de la monnaie et l'on retardera d'autant l'objectif 7000.
Effectivement on n'arrive pas à agrandir le graphe aussi je le reposte seul.
Mes objectifs sont tracés automatiquement à travers des systèmes de profit (AUTOMATE). Le retracement de FIBONACCI est présent sur mes graphes car je suis convaincu que le nombre d'or est porteur de bonnes indications.
Quant aux parallèles de tendance elles m'indiquent seulement une divergence ou exagération sur le cours de l'indice. Ces deux indications me servent d'alerte visuelle mais en aucun cas n'influence le décompte des vagues.Il s'avère que mes automates vérifient la formation fractale d'une image récurrente.

Cliquez pour élargir cette image.

ge91 a écrit:

Mes objectifs sont tracés automatiquement à travers des systèmes de profit (AUTOMATE).

ge91,

J'ai fait un peu d' Elliot dans ma cuisine sur une vieille cuisinière et dans de vieilles casseroles, mais là je dois dire que c'est de la grande cuisine. Lorsque le forum Elliott a été créé, je n'imaginais pas qu'il y aurait des interventions d'une telle qualité. Bravo à toi et à ilan, vous faites du bon travail.

J'aimerais quand même en savoir un peu plus sur les décomptes automatiques.
Pourriez vous créer une file dédiée à ce sujet ?

Au sujet du CAC à 6000 points, il y a aussi ceci:
Le CAC à 6000 points, c'est possible ?
Avec un scénarion à la DF06

df06 a écrit:

Hello Nicolas, 2005 = 5000 2006 = 6000 2007 = 7000 2008 = 8000 As-tu deviné un code ? Finalement, j'étais peut-être dans le vrai !!! http://www.daily-bourse.fr/ftopic1446-0-asc-0.php

Merci pour vos interventions,

Nicolas

Bonjour philippulus,

Effectivement df06 décrit un scénario qui peut s'avèrer exact, mais seul le marché le confirmera. Ce que l'on sait c'est que cette année restera haussière mais la suite devra être analysée au coup par coup.

Ta curiosité me paraît légitime mais je ne peux dévoiler le fruit d'une recherche représentant quelques années de travail. Ce que je peux dire c'est que cet ensemble repose sur des moteurs de profit ayant un rendement positif quel que soit le support avec des taux de réussites avoisinant les 90% mais surtout respectant un taux de perte inférieur à 1% quel que soit la période testée (1an , 5ans, 10ans et 20ans), et obtenir une equity curve linéaire. L'étape finale de ces recherches passe par l'application de la théorie d'ELLIOTT qui apporte la sérinité.
Je rajouterai que le plus complexe n'est pas la compréhension de la bourse mais l'exploitation du logiciel qui nécessite beaucoup d'heure de labeur.
Je me souviens avoir découvert la recherche du graal à partir du forum de Metastock,pensé l'avoir atteint plus de 20 fois et maintenant avoir la certitude que l'on court toujours aprés. Donc il faut un moment arrêter la recherche pour passer à l'acte.
Cette étape va venir mais il faut au paravant travailler sur les interfaces graphiques pour déposer les vagues automatiquement sur mes graphes et non plus manuellement comme je le fais actuellement.Ce travail est sur une bonne voie mais exige beaucoup de contrôle.

Bonjour,
Depuis ce matin la vague 3.3.III.5 est terminée, nous voici dans la vague corrective 3.3.III.2.a.(a) puisque nous restons sous la vague Majeure d'extension haussière III
Ce graphe peut être vu comme MT ou CT.

Dans ton systeme, tu annonce une vague corrective...OK mais corrective de quoi , de quels mouvement ou vague s'agit t'il ?

J'ai l'impression que ce décompte colle avec mon scénario, dites-moi si j eme trompe :

retour sur 5000 points à TTCT puis rebond usqu'à 5200.
pourquoi 5000 ? moyenne mobile 20 J accompagnant hausse du cac.

ge91 a écrit:

Bonjour, Depuis ce matin la vague 3.3.III.5 est terminée, nous voici dans la vague corrective 3.3.III.2.a.(a) puisque nous restons sous la vague Majeure d'extension haussière III Ce graphe peut être vu comme MT ou CT.

Bonjour
De quelle 3.3.III.5 parlez vous ? Vous en avez noté une en janvier 2006
Idem pour les 3.3.III.2 et 3.3.III.4 qui sont en double.

Par convention, il ne peut y avoir deux vagues de même degré ayant la même numérotation.

Ci-dessous le "modéle" théorique d'une vague:

Et celui d'une vague avec extension :

Ce ne sont que des modéles, rarement aussi propre dans la réalité mais la numérotation que vous présentez n'est pas claire à mes yeux et rend la lecture et la compréhension de votre travail difficile.

Aprés votre 3.3.III.5 du 11 ou 12 janvier vous devriez avoir une 3.3.IV en a-b-c et non pas une nouvelle 3.3.III.2 de même degré, même en cas d'extension.
Pouvez-vous clarifier ?
Merci d'avance.

Cordialement

Cliquez pour élargir cette image.
Bonjour,
Je site un passage du paragraphe "Le concept de base" du livre d'Olivier de DUCLA.
"Ce qui est important n'est donc pas tant la dénomination que l'on donne à tel ou tel cycle, le terme cycle étant entendu comme l'accomplissement d'une série de cinq vagues quel que soit leur degré, que la nécessité de repérer les vagues relativement les unes par rapport aux autres par ordre de degré.Peu importe la terminologie que vous adoptez pour autant que vous y retrouviez"
Dans un soucis de compréhension je travaille sous la vague majeure III à partir de laquelle je retrouve mes cinq vagues primaires 1, 2,3,4, et 5 . Du moment que cette vague Majeure reste en III je sais que le train de vagues suivant sera de cinq vagues secondaires puis viendra cinq vagues d'ordre trois si la Majeure n'évolue pas et ainsi de suite. Devant le nombre de vagues qu'il faut dénommer j'ai décider de garder la même dénomination , quel que soit le rang , pour des vague de même type.Le rang n'intervenant pas dans le conceptuel de l'image fractale.
Aussi aurai-je sous une même vague Majeure III une série modulo 5 de sous vagues.
Ex: 1 2 3 4 5 ......................1 2 3 4 5
Lorsque la vague Majeure passera à IV viendra une série modulo 3 des sous vagues A B et C.
Ainsi je ne me prends pas la tête à trouver des dénominations dens les série de sous vagues et m'y retrouve du premier coup.
J'aurai pu numéroter (3.3.III.1)0 à (3.3.III.5)0 pour la série primaire
(3.3.III.1)1 à (3.3.III.5)1 pour la série secondaire et ainsi de suite mais je n'ai pas juger cette dénomination utile car je le répéte , peu importe le rang d'une sous série.
J'espère avoir été assez clair. Pour entrer plus dans le détail je rajouterai:

Suite à la 3.3.III.5 du 11 janvier nous avons une extension de hausse càd que la vague Majeure III reste haussière ce qui valide une série à venir de 5 sous vagues dont la vague 2 comportera 3 sous vagues a, b et c.. Quoiqu'il arrive nous retrouvons l'image fractale mais parfois il faut descendre trés bas dans les unités de temps ce qui ne sert à rien et donne en réalité une sous vague unique à exploiter.