CAC 40 » Les vagues d'Elliott en géométrie fractale

amadeous a écrit:

La vague 3 sest poursuivie ce matin et a pris fin à 9 h 51. La vague 4, correction en zigzag, qui était attendue, sest faite, et elle sest terminée à 16 h 25 à 5555. La vague haussière 5 suivante est donc en cours, elle se fera en 5 vagues dordre inférieur. Le niveau de la fin de la vague 4, qui doit être supérieur à celui de la vague 1, renvoie donc à lanalyse précise de cette vague 1. Rigoureusement son point le plus haut, sans tenir compte de la poussée suivante, était à 5546 le 28 février à 11 h 11, plutôt quà 5555 le 1 mars. Sur le graphique, les abréviations p et z, qui qualifient les corrections, signifient de forme plate et en zigzag

Salut

si je comprends bien, la sous-vague 5 de la 3 peut terminer moins haut que la 3 dans ta méthode ?
Etant donné qu'on a touché 5546, pourquoi dis-tu qu'elle s'est fini (la vague 4 à 5555, s'il te plait ?

MERCI

salut fredo

oui, une vague 5 peut se terminer plus bas qu'une vague 3 du même ordre. Si la vague 3 était bien identifiée et si la correction suivante était une 4 en A B C, la hausse suivante, si elle se fait en 5 vagues, ce qui était le cas, est une 5 sans aucun doute et quel que soit le niveau où elle se termine. En général, cela indique une certaine "fatigue" du marché ; il est possible, mais pas totalement sûr, que la hausse suivante, la vague 5 en cours actuellement, n'ira pas très haut.

La vague 4 s'est terminée à 5555 parce qu'une vague de correction se fait en 3 vagues A B C. Les vagues A et B étaient faciles à identifier. La vague C se fait en 5 vagues, or ces 5 vagues étaient terminées à 5555.
Mais il est possible que la vague 4 ne soit pas terminée si les 3 vagues A B C forment une vague A d'ordre supérieur. Ainsi la hausse suivante serait une B. Il faut pour cela que la baisse suivante soit une C en 5 vagues et qu'elle descende au moins à 5546 et même plutôt au-dessous.

merci, amadeous

tes réponses sont très claires encore une fois et permettent, excuse-moi, de voir à l'avenir si elle est pertinente
en attendant, merci de poster: elle est , amha, très interessante .

tu as tout à fait raison, il faut toujours garder un esprit critique. La valeur d'une méthode, quelle qu'elle soit, se juge sur son efficacité.

La séance de ce 27 mars ne modifie pas lanalyse dhier. Il reste très probable que la vague 5 haussière ait commencé le 26 à 16 h 25 (5555).
Pour demain, après la baisse à louverture, on attendra un maintien de lindice entre 5550 et 5620.

amadeous a écrit:

salut fredo Mais il est possible que la vague 4 ne soit pas terminée si les 3 vagues A B C forment une vague A d'ordre supérieur. Ainsi la hausse suivante serait une B. Il faut pour cela que la baisse suivante soit une C en 5 vagues et qu'elle descende au moins à 5546 et même plutôt au-dessous.

amadeous a écrit:

La séance de ce 27 mars ne modifie pas lanalyse dhier. Il reste très probable que la vague 5 haussière ait commencé le 26 à 16 h 25 (5555). Pour demain, après la baisse à louverture, on attendra un maintien de lindice entre 5550 et 5620.

salut, amadeous

si je peux me permettre, puisque dans ta méthode, une 5 peut finir sous une 3 de la meme vague, et ayant coté plus bas que 5546 aujourd'hui, est ce qu'une sous-vague 2 d'une vague (ici 5) peut aller sous le début de la sous-vague 1 à différencier avec une C d'ordre supérieur?

Merci à toi.

oui, il est assez fréquent qu'une vague 2 se termine par une vague C, qui corrige plus de 100 % de la vague 1, c'est-à-dire qu'elle descende plus bas que le point de départ de la vague 1.

mais ici, il y a un sérieux problème puisque, si c'était le cas, cette vague 2 se situerait en début de vague 5 d'ordre supérieur. Il me semble avoir observé ce phénomène une seule fois, je crois que c'était dans les années 95. Ce serait très exceptionnel. Habituellement cela se produit en début de vague 1, pas de vague 5.

ce soir, il faut envisager au moins 2 autres hypothèses :

- la vague 4 est toujours en cours. On saura rapidement si c'est exact, puisque les vagues 4 ont une limite d'amplitude, et d'autre part, elle est de type zigzag, et les vagues Z ont une limite de durée. Cette limite se terminerait demain.

- la hausse serait terminée. Dans ce cas, l'indice devrait commencer une vague 3 baissière qui devrait descendre au-dessous de 5300. Mais cette vague 3 doit commencer par une 1 en 5 vagues

il y a beaucoup de paramètres à vérifier, d'abord voir si le Dow Jones est toujours en vague 4 (voir s'il n'est pas au-dessous de la vague 1). La position exacte de la 1 doit être bien précisée parce que la durée de la 2 en dépend (et la durée de la 4 dépend de celle de la 2).

en résumé, quand on n'est pas sûr, on n'est pas non plus obligé d'être sur le marché tous les jours, demain, on devrait voir plus clair

amadeous a écrit:

oui, il est assez fréquent qu'une vague 2 se termine par une vague C, qui corrige plus de 100 % de la vague 1, c'est-à-dire qu'elle descende plus bas que le point de départ de la vague 1. mais ici, il y a un sérieux problème puisque, si c'était le cas, cette vague 2 se situerait en début de vague 5 d'ordre supérieur. Il me semble avoir observé ce phénomène une seule fois, je crois que c'était dans les années 95. Ce serait très exceptionnel. Habituellement cela se produit en début de vague 1, pas de vague 5. ce soir, il faut envisager au moins 2 autres hypothèses : - la vague 4 est toujours en cours. On saura rapidement si c'est exact, puisque les vagues 4 ont une limite d'amplitude, et d'autre part, elle est de type zigzag, et les vagues Z ont une limite de durée. Cette limite se terminerait demain. - la hausse serait terminée. Dans ce cas, l'indice devrait commencer une vague 3 baissière qui devrait descendre au-dessous de 5300. Mais cette vague 3 doit commencer par une 1 en 5 vagues il y a beaucoup de paramètres à vérifier, d'abord voir si le Dow Jones est toujours en vague 4 (voir s'il n'est pas au-dessous de la vague 1). La position exacte de la 1 doit être bien précisée parce que la durée de la 2 en dépend (et la durée de la 4 dépend de celle de la 2). en résumé, quand on n'est pas sûr, on n'est pas non plus obligé d'être sur le marché tous les jours, demain, on devrait voir plus clair

Merci

excuse-moi de ne pas hésiter à te poser des questions car je trouve tes réponses très claires et donc doivent certainement éclairer ceux qui, d'après un message ancien de phillipulus notamment, ne se manifeste pas.
Tes réponses m'interessent beaucoup moi aussi
en effet, visiblement, Elliot a découvert quelque chose mais je trouve que certaines méthodes inspirées d'Elliot peu fiables.

Donc, étant resté sur le fait qu'une vague corrective ne peut dépasser en durée la vague de meme ordre précédente, pourrais tu préciser dans ta méthode la limite d'amplitude d'une vague 4 et , en zig-zag, comment tu calcules sa durée maximale ?
Et le ratio ou autre de durée entre une vague 1 et 2 et une 2 et 4 ?

En effet, je trouve pour discuter d'un point de vue différent, je pense qu'il faut bien cerner les règles de la méthode appliquée, évidemment

bonne continuation en tout cas

Bonjour fredo1 et amadeous,

posté par : fredo1 le 29 Mar 2007, 05:41
Donc, étant resté sur le fait qu'une vague corrective ne peut dépasser en durée la vague de meme ordre précédente, pourrais tu préciser dans ta méthode la limite d'amplitude d'une vague 4 et , en zig-zag, comment tu calcules sa durée maximale ?
Et le ratio ou autre de durée entre une vague 1 et 2 et une 2 et 4 ?

Je pense que vous trouverez un soupçon de réponse sur le "CAC40 vagues LT/MTCT/TCT" sous l'envoi Post de ge91 du 29 Mars 2007 07:29

http://www.daily-bourse.fr/forum-CAC_40_Vagues_LTMTCTTCT-vtptc-2131-start-1140.php

Bonjour Joe Coe,

Question à l'intention du WEbmaster Mr Joe Coe,
Sait-on faire référence à un post précis et non pas à toute la page comme je l'ai fait sur le post précédent pour atteindre directement le post concerné .
Merci.

ge91 a écrit:

Bonjour fredo1 et amadeous, posté par : fredo1 le 29 Mar 2007, 05:41 Donc, étant resté sur le fait qu'une vague corrective ne peut dépasser en durée la vague de meme ordre précédente, pourrais tu préciser dans ta méthode la limite d'amplitude d'une vague 4 et , en zig-zag, comment tu calcules sa durée maximale ? Et le ratio ou autre de durée entre une vague 1 et 2 et une 2 et 4 ? Je pense que vous trouverez un soupçon de réponse sur le "CAC40 vagues LT/MTCT/TCT" sous l'envoi Post de ge91 du 29 Mars 2007 07:29 http://www.daily-bourse.fr/forum-CAC_40_Vagues_LTMTCTTCT-vtptc-2131-start-1140.php

merci bien , ge91

Cependant, la méthode d'amadeous semblant avoir pour règle notamment qu'une vague 2 puisse aller régulièrement sous le début de la vague 1 alors que pour toi, si j'ai bien compris, ce serait vraiment exceptionnel, parei pour une vague 5 finissant sous la 3 de meme degré, je voudrais etre sur que pour cesdeux questions, sa réponse est la meme dans sa méthode

meci encore

merci ge, j'ai bien trouvé le message en question. Il suffit de mettre l'heure et on trouve facilement.

j'apprécie tes analyses. Si elles diffèrent parfois des miennes, c'est parce que nous n'avons pas les mêmes bases d'analyse, mais c'est bon pour le lecteur d'avoir des points de vue différents.